Разбирательство началось с жалобы адвоката Оксаны Феофиловой из Белгородской области. Еще в 2020 году она заключила договор с клиентом, чтобы через суд вернуть его имущество. Денег на оплату услуг у доверителя не было, поэтому стороны договорились о бартере: клиент передал адвокату в счет гонорара свое право требовать с проигравшей стороны возмещения судебных расходов (юридически это называется цессией — уступкой права требования).
Когда суд встал на сторону клиента и удовлетворил 93% его требований, Феофилова пошла взыскивать свой гонорар — более 450 тысяч рублей. Однако суды низших инстанций ей отказали. Логика была такая: пока клиент сам не заплатил адвокату из своего кармана, он не «понес расходов», а значит, и требовать их с оппонента нельзя. Чтобы получить деньги, адвокату якобы нужно было сначала выплатить гонорар клиенту, чтобы тот потом передал его ей.
Конституционный Суд счел такой подход неверным и отправил дело на пересмотр. Главный суд страны указал: право на возмещение расходов — это часть статуса участника спора. Адвокат сам по себе стороной не является, но он может получить право на эти деньги по договору с клиентом. КС подчеркнул, что возможность уступить право на судебные расходы как раз и снимает с человека «имущественное бремя». Это позволяет победившей стороне оптимизировать затраты: не искать живые деньги на адвоката, а отдать ему право взыскать их с проигравшего. Для оппонента же ничего не меняется — он в любом случае обязан оплатить расходы победившей стороны.
Теперь дело Оксаны Феофиловой будет пересмотрено, а гражданам станет проще нанимать юристов для защиты своих прав, не имея на руках всей суммы сразу.