Главное сегодня

Новости дня

Все новости дня
Общество

Ложное чувство предсказуемости лучше хаоса: почему люди помнят эксперта, который угадал, и забывают сотни ошибившихся

Роман Крастелев: Точность политических прогнозов — 10–15%

Мы помним экспертов, которые «угадали», и совершенно не замечаем тех, кто ошибся, — хотя вторых в разы больше. Почему память так избирательна и как это влияет на наше доверие к прогнозам?

Ложное чувство предсказуемости лучше хаоса: почему люди помнят эксперта, который угадал, и забывают сотни ошибившихся
Фото: Коллаж RuNews24.ru

В комментарии RuNews24.ru координатор Московского отделения ЛДПР Роман Крастелев отметил, что «ошибка выжившего» — это когнитивное искажение, при котором мы делаем выводы только по успешным кейсам, игнорируя неудачные.

«Классический пример: математик Абрахам Вальд во Вторую мировую предложил усиливать броню самолётов там, где не было пробоин, потому что самолёты с пробоинами в этих зонах не возвращались. В политике это означает: мы помним эксперта, который «предсказал» событие, и забываем сотни тех, кто ошибся. Прогнозы кажутся точными только потому, что провалы не попадают в поле зрения».

Как пояснил эксперт, психологи называют это избирательной памятью: мозг цепляется за удачные попадания, потому что они дают чувство контроля и снижают тревогу. А провалы мы просто вытесняем. По данным исследований, точность политических прогнозов составляет около 10-15%. Это на уровне случайного угадывания.

«Но мы продолжаем слушать прогнозистов. Почему? Потому что неопределённость невыносима. Даже ложное чувство предсказуемости лучше, чем хаос. Если бы мы считали всех, кто ошибся, мы бы перестали слушать прогнозы. Но мы не считаем. Мы помним только удачные попадания. И в этом наша уязвимость».

Автор: Павел Климов

Читайте нас в телеграм
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.Согласен