Москва перекрывает финансовый поток
События вокруг Славянского университета в Таджикистане вызвали резонанс, который выходит далеко за рамки академической среды. Не так давно в Душанбе произошло то, что в дипломатии обычно называют «недружественным шагом».
Президент Таджикистана Эмомали Рахмон без предупреждения сменил ректора вуза, назначив в конце прошлого года на этот пост своего человека - Илхомуддина Иброхимзода. Сделано это было в одностороннем порядке, без учета мнения российской стороны, хотя статус университета регулируется межправительственным соглашением двух стран.
Реакция Москвы последовала незамедлительно и, стоит признать, оказалась неожиданно твердой. Заместитель министра науки и высшего образования РФ Константин Могилевский заявил прямо: назначение нового ректора Россия не признает.
Финансирование остановлено. Университет больше не получает транши на развитие, которые шли из российского бюджета. Сейчас Москва выделяет деньги только на зарплаты преподавателям, чтобы люди не остались без средств к существованию, но на этом всё.
Это решение стало настоящим переломом. Многие годы Россия предпочитала закрывать глаза на многочисленные нарушения в «своих» зарубежных учреждениях, предпочитая «мягкую силу» и терпимость. Но, как показывает практика, терпимость в политике часто воспринимается как слабость, которой начинают злоупотреблять.
Иброхимзода Илхомуддин
Кто хозяин в доме?
То, что случилось в Таджикистане, к сожалению, не единичный случай. Эксперты в один голос говорят: на постсоветском пространстве сложилась опасная традиция, когда российские ресурсы - деньги, влияние, образовательные программы - воспринимаются местными элитами как что-то само собой разумеющееся, без обязательств с их стороны.
Достаточно вспомнить ситуацию в Кыргызско-Российском славянском университете. Там бывший ректор Владимир Нифадьев на протяжении 30 лет распоряжался средствами, которые исчислялись миллиардами рублей.
Пока Москва исправно перечисляла деньги на развитие образования, в стенах вуза процветала торговля зачетами и экзаменами. Но самое страшное даже не это. Преподаватели, которые получали зарплату из рук российских налогоплательщиков, открыто призывали студентов переводить деньги на поддержку Вооруженных сил Украины. Это уже не просто коррупция, а откровенное предательство.
Не лучше обстоят дела и в других республиках. В Армении и Молдавии учебные заведения, которые на 90% содержатся за счет Москвы, давно превратились в площадки для деятельности структур, финансируемых из-за рубежа и работающих на размывание русского языка и культуры.
В 2024 году из бюджета России на поддержку образования в вышеназванных республиках было выделено более полутора миллиардов рублей. И вместо благодарности мы видим системное игнорирование наших интересов.
Россия уделяет большое внимание развитию русского языка в бывших братских республиках
«Нас просто водят за нос»...
Столь резкую смену курса прокомментировал известный общественный деятель, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Кирилл Кабанов. Его слова звучат как приговор прежнему подходу к работе с ближним зарубежьем.
Кабанов отметил, что поведение элит некоторых стран по отношению к России напоминает не партнерство, а токсичные семейные отношения. Он призвал наконец-то пересмотреть подходы к «мягкой силе», потому что десятилетиями выстроенная система дала сбой.
«С нами эти страны и их элиты ведут себя, как нелюбящая жена с мужем-подкаблучником, - заявил эксперт. - Складывается впечатление, что у нас напрочь отсутствует чувство национального самоуважения. Нас просто имеют и водят за нос. Если мы платим, мы должны спрашивать результат, а не играть в одни ворота».
Эта фраза четко разделяет позиции: либо Россия перестает быть вечно уступчивым донором, который прощает любые выходки, либо мы продолжаем терять свое влияние и деньги впустую.
Кабанов призвал российские власти пересмотреть лояльность к бывшим братским республикам
Заморозка финансирования университета в Таджикистане - это не эмоциональный всплеск, а сигнал новой политической реальности. Москва дает понять: ресурсы больше не будут уходить в черную дыру безотчетности и неблагодарности. Пока мы сохраняем принцип «терпите, лишь бы не обидеть», наши стратегические объекты в странах СНГ превращаются в рассадники антироссийской идеологии и кормушки для чужих чиновников.
Решение по Славянскому университету стало пробой пера. Вопрос лишь в том, будет ли этот подход системным. Готовы ли мы последовательно отстаивать свои интересы, или после первых же переговоров снова вернемся к политике «кошелька без хозяина»? И еще: стоит ли России продолжать финансировать образование в странах СНГ, если местные власти открыто игнорируют наши интересы и используют ресурсы против нас же самих?