Несколько дней назад появились данные о том, что в новом своём пранке два героя вскрыли максимально актуальную тему – вступление Украины в НАТО. Они просто поговорили с одним из архитекторов военной стратегии США на Украине в годы Байдена – Амандой Слоут.
Что узнали пранкеры
Вован и Лексус пояснили, что они мотивировались в этом случае желанием показать тех малоизвестных политиков и советников, которые и подталкивали Байдена к принятию решения о военной поддержке Украины против России.
Одним из ряда подобных «серых кардиналов» была Аманда Слоут. В 2021-2023 годах она трудилась на должности старшего директора по Европе Совета нацбезопасности США. То есть, по сути, она и была одним из советников Байдена по важнейшему направлению.
Аманда Слоут
По большому счёту, спустя почти четыре года, мы все прекрасно знаем, чем всё завершилось: что сделал Байден, чем заплатили русские люди по обе стороны русско-украинской границы.
«Советники по нацбезопасности Аманда Слоут и Эрик Грин рассказывают: можно было ли избежать войны, каким может быть конец СВО», - так предварили своё очередное шоу Вован и Лексус.
Архитектор катастроф
Главная сенсационность всего сказанного за 50 минут шоу в том, что эти деятели, с которыми от имени замруководителя офиса президента Украины Игоря Жовквы поговорили пранкеры, прямо признают: без войны можно было обойтись.
Но Украину намеренно подтолкнули к вооружённому противостоянию с Россией. Вот в чём катастрофичность всего положения дел.
«Команда Байдена заблокировала решение, которое могло бы легко обойти риск войны. Это было сделано, чтобы не «вознаграждать» Россию. Там верили, что Украина может вернуть территории», - так прокомментировал историю с пранк-звонком Слоут гендиректор РФПИ Игорь Дмитриев, который ныне является одним из главных переговорщиков с США по Украине.
Слоут и была одним из тех «толкачей», которые свернули весь мир на грань ядерной катастрофы.
Кто-то думал, что игает в игры. А кто-то хотел «не дать выиграть России». Итог - трагедия Украины
Издание Politico так описало Аманду Слоут:
«Одна из тихих, но ключевых фигур... Один из главных архитекторов внешней политики США на Европейском континенте, и один из основных инициаторов активного противодействия Москве, которое в итоге реализовалось в конфликте на Украине».
Та, что стягивает все нити в одну
А вот как охарактеризовал Слоут бывший разведчик США Скотт Риттер в «Шоу Вована и Лексуса»:
«Нет сомнений – Аманда образованна и компетентна. Но её взяли в команду президента Байдена не за это. Она является олицетворением так называемой «мягкой силы». Она — воплощение систем, которые США используют для поддержания глобальной гегемонии».
Слоут была политиком и администратором, если можно так выразиться «интегратором» трансатлантического ответа. А это в свою очередь, привело к многомиллиардной военной и экономической поддержке Зеленского. Так Politico описало роль Аманды Слоут и ряда иных «серых кардиналов» в администрации Байдена.
Говоря по-американски развязно: Байден и его советники облажались по-крупному
С ними стыкуется и мнение Риттера:
«Она усиливала идеи других людей... Выступала их сторонником. На мой взгляд очень немногие инициативы исходили непосредственно от неё».
Техника власти
Попросту говоря, Слоут была лоббистом политики определённого рода. Понятно, что она не была единственным «ястребом» в администрации Байдена. Были фигуры и покруче, вроде того же министра обороны Ллойда Остина. Были и фигуры извне, вроде Бориса Джонсона или Эмманюэля Макрона.
Однако роль Слоут, Грина, всяческих Фион Хилл в том, что они создают «критическую» массу вокруг президентов и де-факто могут проводить ту линию, которую само первое лицо в одиночку бы не приняло. Это и есть то самое пресловутое Deep state, «глубинное государство».
За этим «дипстейтом» могут стоять самые разные силы. Небезызвестный в прошлом социальный философ Олвин Тоффлер делил управленческие классы в государствах на правящую элиту и «сверхэлиту».
Слоут обещала содействовать и новым санкциям против России в США. Душка!
«Сверхэлита» - это не те, кто руководит страной. Это те, в чьих интересах руководят странами. Они чаще всего в тени. Это «мэтры» политики и идеологии, держатели и участники закрытых клубов, верхушка сверхкрупного бизнеса, влияющего не только на страну, но и на мир.
И для реализации их амбициозных планов и нужны «менеджеры среднего уровня», вроде Аманды Слоут или Джейкоба Салливана. При слабом, вроде Байдена, лидере, несложно в итоге ему подсунуть на подпись документ с совещания, в котором написано нечто иное, отличающееся от того, что было на мероприятии. Такова техника власти, и не в одних США.
Духовные дети Гитлера
Другой вопрос, во имя чего всё? «Чтобы не вознаграждать Россию»? Слоут и иным следует понимать, что в Европе развязан самый кровавый конфликт во времён Второй мировой. Уже это диагноз всем «элитам» и «сверхэлитам» Америки.
В любой из дней СВО может легко перейти в «нормальную» войну, да ещё и с применением оружия массового поражения. И люди типа Слоут несут за это ответственность.
Фюрер свои действия не особо вуалировал байками о «демократии»
А итоговый вывод прост: истеблишмент США не имеет никакого отношения ни к «демократии», ни к «либерализму». Честно сказать, даже фюрер Третьего рейха был лучше их в единственном: он был честнее. И он-то на деле и является их «духовным наставником».