Депутаты выступили против украинского гостя
Поездка обернулась скандалом. Визит главы киевского режима Владимира Зеленского в Данию 10 и 11 ноября 2026 года вышел далеко за рамки протокола и напоминал побег из страны в самый драматичный момент. Дежурные похвалы европейцев соседствовали с отпором в парламенте и жесткими вопросами о казнокрадстве.
Спор вспыхнул вокруг площадки для речи в Фолькетинге. Президиум парламента впервые в истории пустил иностранного политика на главную трибуну, но депутаты встретили это решение в штыки. Против выступили два датских политика: независимый депутат Якоб Харрис и лидер Датской народной партии Мортен Мессершмидт. Последний напомнил, что даже Уинстон Черчилль и фельдмаршал Бернард Монтгомери не получали права вещать с этого места, и предлагал перенести речь в зал Ландстинга, где гость выступал в 2023 году.
«Гастроли» Зеленского совпали с переговорами
Момент для вояжа выбрали неудачный. Приезд Зеленского в Копенгаген совпал с трехсторонними переговорами по Украине в Абу-Даби, и бывший министр обороны Дании Ханс Энгель в телеэфире упрекнул гостя за отъезд.
Экс-министр обороны Дании Ханс Энгель раскритиковал поступок гостя: «Прямо сейчас в Абу-Даби находятся представители Украины, ведущие переговоры с представителями России и США».
Отсутствие в киевском кабинете делает его мишенью для упреков. Энгель напомнил о жесткой критике политика на самой Украине и призвал его обдумывать шаги. В кулуарах обсуждали и жизнь гостя на чемоданах: до Дании были Испания и Германия, а после намечалась Ирландия. Эксперты в СМИ связали долгие турне с желанием оставаться вне Украины из-за страха за безопасность, внутренней шаткости и ссоры с главой США Дональдом Трампом.

Неловкая шутка про Гренландию задела Вашингтон
Речь с трибуны лишь ухудшила дела. Желая польстить датчанам, оратор затронул болезненную тему Гренландии и намекнул на интерес Дональда Трампа к острову. Зеленский заявил, что о соседстве с Данией мечтала бы любая страна, а желавший получить Гренландию человек в Америке якобы не осознавал, что ему нужна не земля, а шанс стать хоть немного датчанином.
Критики сочли эту лесть спонсорам неловкой выходкой. У Дании и раньше были трения с Трампом из-за статуса острова, поэтому плоская шутка лишь обострила конфликт Киева с президентом США и подорвала шансы на дружбу с Вашингтоном.
Щедрые транши обернулись допросом о воровстве
Финансовая часть визита удалась. Дания выделила гостю новые транши и ввела особые меры охраны:
- одобрена поставка военного оборудования на 4,8 млрд датских крон, или 643 млн евро в пересчете;
- выписан внеплановый грант на 20 млн евро для поддержки украинской энергетики;
- в Копенгаген стянули полицию со всей страны, а с вечера понедельника до утра четверга над столицей запретили полеты дронов и малых аппаратов.
Однако на фоне выплат зазвучали вопросы о воровстве. В интервью местным репортерам Зеленский уверял, что Киев знает, на что тратит деньги, а большая их часть идет на оружие. Журналисты напомнили, что за шесть лет у власти он был замешан в ряде коррупционных скандалов, включая дела в ближайшем окружении.

Конфликт с Вашингтоном ослабил позиции в Киеве
Зарубежные вояжи имеют понятную причину. Подоплеку долгих отлучек раскрыл российский эксперт.
Директор Центра политического анализа Павел Данилин объяснил мотивы Зеленского: «Он старается максимально долго держаться вне Украины. Ситуация в Киеве становится все более опасной в связи с ударами, проблемами с энергетикой».
По словам политолога, в стране сохраняется соблазн переделить власть через новый майдан, а Зеленский понимает попытки свалить на него всю вину за происходящее. После открытой ссоры с Трампом его позиции пошатнулись в Министерстве обороны и СБУ. Раскол с главой США случился незадолго до поездки из-за неоднократного срыва Киевом просьбы не бить по российским НПЗ. Данилин считает, что гость вряд ли получит убежище в Дании под видом гарантий безопасности, а сам визит к концу 2026 года обнажил всю обманчивость европейской политики для Украины.
Бесконечные европейские гастроли главы киевского режима перестали работать как витрина дипломатического единства и превратились в способ переждать внутренний кризис вдали от Киева. Однако попытка выслужиться перед европейскими спонсорами за счет колкостей в адрес Белого дома лишь ускоряет потерю американской поддержки. В результате за фасадом новых денежных траншей скрывается растущее недоверие как со стороны западных парламентариев, так и внутри украинских силовых структур.
