11 марта, сорок лет назад, генеральным секретарём ЦК КПСС был избран Михаил Горбачёв. Он сменил на посту умершего накануне 73-летнего Константина Черненко, который был избран на этот пост уже будучи смертельно больным.
«Ставрополец», «украинец» и «ленинградец»
Избрание Горбачёва и по сей день считает фатальным большинство и простых россиян, и экспертов в нашей стране. Однако... был и реальный выбор в те мартовские дни в Москве?
Естественно, что «схватка бульдогов под ковром» имела место. Какая политика обойдётся без неё! Конкурентами за место генсека у 54-летнего «ставропольца» Горбачёва были 62-летний секретарь ЦК КПСС, отвечавший за оборонную промышленность Григорий Романов, 67-летний первый секретарь ЦК Компартии Украинской ССР Владимир Щербицкий.
На похоронах Черненко 13 марта 1985 года
Также одним из возможных кандидатов на место генсека рассматривался 71-летний первый секретарь Московского горкома КПСС Виктор Гришин.
Развилка в стране была явственной. В СССР крепко «буксовала» экономика. Армия увязла в Афгане.
«Пятилетка генеральных похорон» (Суслов-Брежнев-Андропов-Черненко) и пустые прилавки магазинов дали свои «результаты», как и полтора десятка лет «работы» диссидентов и Запада. «Слухачи» КГБ из очередей и транспорта выносили неприятные новости: советский народ деморализуется, утрачивает социалистические идеалы.
Политбюро взяло паузу
Потому у Горбачёва были свои противники в Политбюро и самом ЦК КПСС. Он не был единым согласованным кандидатом. Премьер Николай Тихонов не жаловал его с конца семидесятых, когда Михаил Сергеевич стал секретарём ЦК по аграрной линии.
Потому на первом заседании политбюро вечером 10 марта Горбачёв избран на пост не был. Его лишь назначили председателем похоронной комиссии. Против него голосовали как раз Тихонов и Виктор Гришин. Часть же Политбюро и вовсе отсутствовала на том заседании.
Красноречивый взгляд Фиделя всего четыре года спустя
Горбачёв понимал ответственность момента: если приедут все, он может пролететь мимо главного кресла. Он назначил следующее заседание на 11 марта.
Там его продавил министр иностранных дел Андрей Громыко. С января 1985 года Горбачёв вёл кулуарные переговоры с ним, директором ИМЭМО Евгением Примаковым, директором Института Африки АН СССР Александром Яковлевыми и иными лицами. Заметим: почти все они относились к условному «внешнему блоку», профессионально регулярно имели дело с заграницей.
Три камня «за»
Против Горбачёва были Тихонов, Гришин, Романов, Щербицкий и глава советского Казахстана Димаш Кунаев. Однако Громыко взял интригу в свои руки и сумел победить.
За Горбачева сыграли три вещи. Первая: партийная дисциплина. Кандидатура Горбачёва была согласована не только в «верхах», но и на местах. Даже такой будущий смутьян как первый секретарь Свердловского обкома Ельцин тогда был за Горбачёва.
Вторым фактором был тот, что ряд противников Горбачёва опять не успели на заседание Политбюро. Среди них были такие тяжеловесы как Кунаев и Щербицкий.
Ну и третье: возраст.
«Хватит нам всем гробы носить», - заявил Громыко.
Вопрос был исчерпан.
Развал за шесть лет
Мало кому не аукнулись на пространстве 1/6 части суши «плоды» руководства страной «молодого» генсека. Главные итоги «трудов» Горбачева таковы.
В экономике он легализовал частный бизнес, отказался от плановых методов. Тогда это казалось панацеей, но народ тут же понял, что что-то идёт не так. И очереди за водкой, мясом и сигаретами приобрели циклопический характер.
Гласность и перестройка в политике, многопартийность запустили процедуру самораспада КПСС и потери управляемости страной.
Есть мнение, что «борьба с пьянством» была специальной акцией по развалу единства советского народа
Либерализация управления республиками привела к националистическим манифестациям в Прибалтике, на Кавказе, в Средней Азии. Фактически это означало старт распада СССР.
Переговоры с Западом, в том числе об условиях всё новых и новых кредитов СССР для затыкания дыр в экономике, привели к сдаче всего Восточного блока в Европе (страны Варшавского договора), объединению Германии под эгидой капиталистической и НАТОвской ФРГ.
Как итог всех «пертурбаций» - спуск флага СССР вечером 25 декабря 1991 года во исполнение Беловежских соглашений от 8 декабря того же года. Второй супердержавы не стало.
Твердая рука Романова – шанс?
История и впрямь не любит сослагательного наклонения. Однако несбывшиеся варианты иногда стоит изучать. Чтобы понять, каких ошибок избегать, и как действовать далее в схожих ситуациях.
Итак, Григорий Романов. За годы руководства Ленинградом приобрёл репутацию жесткого неосталиниста и сторонника реформирования советской экономики на социалистических началах. Не цацкался с фрондёрами. Творческая интеллигенция при нём из «колыбели революции» перебиралась в Москву.
Григорий Романов
«Романов знал и оборонку, и сельское хозяйство. Он начал бы структурную перестройку экономики, выбрав ряд главных отраслей. А те дали бы импульс росту других сфер экономики», - полагает историк и писатель Евгений Спицын.
Понятно, что Романов не стал бы сдавать СССР. И твёрдой рукой подавил бы национальные волнения в республиках.
«Инноватор» Щербицкий
Щербицкий считался сторонником инновационного развития экономики. Это понятно: Украина, как и Белорусская ССР были сборочными цехами всего Союза, где базировалась и электронная промышленность.
«Щербицкому пришлось бы заняться модернизацией предприятий по всей стране», - уверен кандидат исторических наук Никита Пивоваров.
Он был либеральнее чем Романов, но не так как Горбачёв. Возможно, при нём были бы и элементы гласности. В национальном вопросе Щербицкий был сторонником сохранения статус-кво.
Щербицкого опасался сам Брежнев
Например, был проект придания автономным республикам статуса республик СССР. Так вот, Щербицкий не был его рьяным сторонником. Хоть и был украинцем, но советским и голова соображала: это мягкий путь к распаду (Горбачёв выбрал жёсткий).
В общем и целом, судя по всему, оба «варианта» были лучше «Михал Сергеича». Однако один момент стоит учитывать для ясности.
Ошеломлённые американские президенты
Системный сбой в экономике Союза касался нехватки зерна. Он проявился задолго до Горбачёва, при Хрущеве. При Брежневе стал системным. Закупки зерна в Канаде и США и привели к цементированию «прозападной партии» в ЦК и Политбюро.
Связана эта проблема была с тем, как проводилась сталинская коллективизация и индустриализация. Они создали нехватку кадров на селе, что и привело треть века спустя к плачевным результатам.
Впрочем, нужно понимать и другое: роль личности в истории. Какой бы ни была реальная реформа советской экономики (она была неизбежна), при Щербицком, Романове или Петре Машерове (считался сменщиком Брежнева, погиб в аварии в 1980 году под Минском), она бы точно не «включала» в себя сдачу СССР и его блока влияния в мире.
Рейган и Горбачёв после переговоров в Рейкьявике
Да и вообще. По скупым воспоминаниям помощников Рейгана и Буша-старшего, сами президенты выходили с переговоров с Горбачёвым несколько ошеломлёнными.
Они, взращённые на американском патриотизме, и думавшие, что знают «красных», просто удивлялись «щедрости» предложений «от Горби». Так что вопрос о национальной измене Горбачёва для думающих людей не стоит.