Квартиру по договору долевого участия на улице Байкалова женщина приобрела в 2022 году. После ремонта она обнаружила постоянный шум от лифта — гул, скрежет и удары. Изначально застройщик заявил, что оборудование соответствует требованиям, однако позже не предоставил результаты лабораторных исследований, подтвердивших превышение уровня шума.
В октябре 2024 года нарушения также выявил Роспотребнадзор. Попытка устранить проблему с помощью шумоизоляционных работ в декабре того же года результата не дала. Повторные замеры в феврале 2025 года вновь показали несоответствие санитарным нормам.
Судебная экспертиза установила, что причиной повышенного шума стало отсутствие виброгасящих и звукоизоляционных элементов на металлической балке лифтового оборудования. Специалисты рекомендовали установить дополнительные материалы для снижения уровня шума и выполнить необходимые работы по согласованному проекту.
Представители застройщика настаивали, что дом был сдан с необходимой документацией, а ответственность должна лежать на производителе лифта и монтажной организации. Однако суд пришел к выводу, что недостатки возникли по вине застройщика. Компания обязана устранить нарушения в течение 120 дней. В случае невыполнения требований в установленный срок предусмотрена дополнительная неустойка — 10 тысяч рублей за каждый месяц просрочки.
Верховный Суд Республики Саха рассмотрел жалобу истца, посчитавшую размер неустойки недостаточным, и оставил решение суда первой инстанции без изменений, сообщает Объединенная пресс-служба судов Якутии.
Арбитражный суд Якутии постановил вернуть в прежнее состояние незаконно занятый земельный участок.
В Якутии расследуют хищение более 34 млн рублей при поставке оборудования для аэропорта Среднеколымска.