Фадеев является членом Общественной палаты с марта 2017 года.

Общественная палата шестого созыва избрала секретарем журналиста и общественного деятеля Валерия Фадеева. Такое решение было принято на первом пленарном заседании шестого созыва.

Фадеев был избран большинством голосов при двух воздержавшихся. Других кандидатов на пост выдвинуто не было.

Таким образом он сменил на посту секретаря президента Благотворительного фонда помощи военнослужащим и участникам боевых действий "Солдаты XXI века" Вячеслава Бочарова.

В своем выступлении Фадеев отметил, что Общественная палата наделена широкими полномочиями, поэтому у нее есть много возможностей сделать жизнь россиян лучше, к чему он и будет стремиться.

Валерий Фадеев является главным редактором журнала «Эксперт» и ведущим на «Первом канале».

Фото: Первый канал

Автор: Яна Иванова

Недавно возникшая дискуссия о пересмотре возрастной границы для молодежи и ее увеличении до 40 лет, инициированная, в частности, Геннадием Онищенко, привлекла внимание как экспертов, так и широкой общественности.

Эту идею RuNews24.ru обсудил с экспертом Института фундаментальных проблем социо-гуманитарных наук НИЯУ МИФИ Яковом Якубовичем, который поделился анализом законодательной основы и причины для возможного изменения.

Постановление 489-ФЗ, принятое в 2020 году, установило пределы молодежи на уровне 35 лет, но с возможностью вариации на уровне регионов и в зависимости от отдельных норм. Это позволение предусмотреть большее предельное возрастное ограничение в случае необходимости. Однако, как отмечает эксперт, необходимость в установлении границы до 40 лет пока неочевидна.

Некоторые сторонники пересмотра возрастной границы считают основным аргументом рост продолжительности жизни. Но, согласно данным Росстата, ожидаемая продолжительность жизни после 2020 года увеличилась незначительно и даже не вернулась на доковидный уровень 2019 года. Поэтому использовать этот аргумент для обоснования изменения возраста сомнительно.

Другим важным аргументом выступает достижение 35-летнего возраста как барьера для получения социальных привилегий, например, льгот на жилье.

«Сами по себе такие барьеры не решают проблем финансовой доступности и нуждаемости, поскольку в будущем такие вопросы вновь будут актуальны при достижении 40-летнего возраста».

Психологический аспект, то, что многие в 35-40 лет чувствуют себя молодыми, также упоминается в обсуждениях. Однако Якубович напоминает, что нормативное регулирование не должно основываться на эмоциональных или субъективных переменных.

Возможность изменить отдельные меры поддержки через региональное или секторное законодательство остается реальной согласно части 3 статьи 6 489-ФЗ. Тем не менее, вопрос финансирования таких инициатив остается нерешенным. Разработка законодательных инициатив в отношении студенческой семьи и связанные с этом меры поддержки, как полагается, будут опираться на национальные проекты "Молодежь и дети" и "Семья". Однако они требуют четких критериев и целевых показателей эффективности, которые пока не определены.

Анализ эксперта Якубовича показывает, что текущая система законодательных и социальных мер уже обладает механизмами для поддержания молодежи с учетом изменяющихся социально-экономических условий. Таким образом, радикальные изменения возраста, вероятно, не состоятся без установления более четких и устойчивых финансовых и нормативных основ.

Автор: Раиса Максимова