Поводом для обсуждения послужил законопроект, наделяющий Министерство культуры правом устанавливать приоритетные направления для кинолент, претендующих на государственную финансовую поддержку. Ранее данные полномочия определялись правительственным постановлением, а теперь будут законодательно закреплены в законе о господдержке кинематографа. Ольга Казакова, возглавляющая комитет, пояснила, что речь идет о передаче полномочий, которые уже и так существовали, и предложила коллегам подготовить интересующие их вопросы. Как оказалось, у парламентариев есть серьезные претензии к представителям министерства.
В частности, депутат Иван Мусатов выразил сожаление, что не все продюсеры наподобие Роднянского покинули страну. По его мнению, в России остались те, кто не смог уехать, но вместо фильмов в стиле Звягинцева они теперь снимают сказки. Депутат призвал «выявлять и фильтровать» таких деятелей, а также пресекать практику, когда «свои своим» распределяют бюджетные средства.
Дмитрий Певцов поддержал коллегу, отметив, что ситуация с распределением средств не изменилась. Он заявил, что хорошие и глубокие проекты с трудом получают финансирование, в то время как кассовый успех имеют «Чебурашки», которые не имеют отношения к детскому кино и являются «вредным продуктом, разлагающим детей».
Денис Майданов вступился за анимационного персонажа, попросив аргументировать такую позицию. Певцов ответил, что в детском кино обязательно должен быть пример для подражания и мораль, а в случае с «Чебурашкой» люди просто заработали деньги на франшизе.
Елена Драпеко предложила дать Минкульту право вмешиваться в творческий процесс, упразднив соответствующую статью в законе о культуре. Казакова предложила завершить дискуссию, назвав ее вопросом вкусов и профессионального отношения, однако предупредила Минкульт о необходимости быть готовым к ее продолжению.