Старший научный сотрудник Центра экономики и непрерывного образования Президентской академии Борис Илюхин выразил скептицизм по поводу этой идеи. Он подчеркнул, что дополнительные экзамены сейчас проводятся лишь семью-восьмью вузами и затрагивают узкий круг творческих и спортивных специальностей, где необходимо проверять физическую форму или актерское мастерство.
«Их ввели не ради замены ЕГЭ, а ради более точного отбора», — пояснил эксперт в интервью «Радио 1».
Илюхин предупредил, что предоставление выбора создаст новые проблемы:
- Логистический барьер: Школьнику с Дальнего Востока придется ехать в Москву специально для сдачи внутреннего экзамена, если вуз не организует выездные площадки.
- Психологическая нагрузка: Абитуриенты окажутся перед сложным выбором формата, не зная, где шансы на успех выше. Подготовка к внутренним экзаменам сложнее из-за отсутствия открытых баз заданий, в отличие от ЕГЭ.
- Размытие системы: Появление параллельного пути обесценивает саму идею единого госэкзамена как общего и понятного механизма отбора.
Эксперт призвал вводить любые изменения постепенно, чтобы не создавать стресс для выпускников, напомнив, что смысл обучения должен заключаться в знаниях предмета, а не в подготовке к конкретному тесту.
Напомним, что абитуриентам педвузов отменят обществознание и добавят профильный экзамен.