Государства сегодня тратят огромные ресурсы на поддержку рождаемости, однако главный вопрос заключается не в размере этих расходов, а в их реальном демографическом эффекте. Увеличивает ли конкретная мера итоговое число детей в семье или лишь немного ускоряет уже принятое решение о рождении? Поэтому, как пояснил в комментарии RuNews24.ru эксперт по социально-экономической политике Яков Якубович, оценивать демографическую политику нужно не по количеству выплаченных рублей и реализованных программ, а по тому, насколько они помогают людям реализовать свои репродуктивные намерения.
Эксперт также отметил, что Россия уже много лет реализует масштабную систему поддержки семей: материнский капитал, различные пособия, льготные ипотечные программы, развитие детской инфраструктуры, поддержку занятости женщин и другие меры. Сейчас значительная часть этой работы объединена в национальном проекте «Семья».
«Однако необходимо разделять масштаб государственной поддержки и её демографический эффект. Нельзя сказать: «раз государство потратило деньги, а рождаемость не выросла, значит деньги потрачены впустую». Для такого вывода необходима полноценная оценка эффективности отдельных мер. Но столь же неправильно считать сам объём расходов доказательством эффективности. Для демографической политики гораздо важнее другой показатель: сколько дополнительных рождений вызвала конкретная мера по сравнению с ситуацией, в которой этой меры не было. Это очень сложная исследовательская задача для оценки, которая требует глубокой проработки и валидации».
Материнский капитал, например, может ускорить решение о рождении второго ребенка, но не обязательно увеличивает итоговое число детей в семье. Часть семей могла бы родить ребенка и без выплаты, но сделала это несколько раньше. Поэтому, как подчеркнул эксперт, современная демографическая политика должна постепенно переходить от простой логики «выплата за рождение» к логике снижения совокупной стоимости родительства.