Пенсионер обратился в суд, заявив, что никогда не продавал имущество и подпись на документах ему не принадлежит. Однако три судебные инстанции отказали пожилому человеку в возвращении квартиры, сославшись на пропуск срока исковой давности.
Коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила эти решения. Высшая инстанция указала на грубые ошибки нижестоящих судов:
- Суды проигнорировали официальное постановление правоохранительных органов, установившее факт мошенничества со стороны новых «собственников».
- Не было принято во внимание заключение почерковедческой экспертизы, которая подтвердила подделку подписи пенсионера в договоре.
Дело направлено на новое рассмотрение. Позиция ВС РФ создает важный прецедент: формальный пропуск сроков давности не может служить защитой для лиц, чьи права основаны на доказанных мошеннических схемах. Суд подчеркнул, что право человека на единственное жилье требует приоритетной защиты перед бюрократическими процедурами регистрации сделок многолетней давности.
Ранее петербуржцу продали квартирус дедушкой. Юрист предостерег пенсионеров дарить квартиры своим детям.