Адвокат Ягья Мани Неупане возражал против этого, утверждая, что нага-садху разгуливают без одежды, рисуют на людях пеплом и демонстрируют трюки, связанные с половыми органами. Он также отметил, что предоставление им финансовой, продовольственной и жилищной поддержки неэффективно.
Однако судьи Верховного суда пришли к выводу, что нагота в религиозном контексте не является непристойной. Они также отклонили экономические аргументы адвоката, подчеркнув, что не всё следует оценивать с точки зрения финансовой выгоды.
Постановление Верховного суда гласит: «Нагой называют физическое состояние, связанное с обнажением половых органов или других частей тела. Непристойность же вызывает сексуальное возбуждение или считается постыдной и оскорбительной в рамках общественных норм и культурных ценностей. Таким образом, не всякая нагота является непристойной».