25 июня госсекретарь США Марко Рубио, выступая перед журналистами в Манаме (Бахрейн), заявил, что на прошлогоднем саммите президентов Владимира Путина и Дональда Трампа в Анкоридже «соглашения не было», а обсуждались лишь «предложения». «Если бы было соглашение, у нас бы завершилась война», — пояснил глава Госдепа.
На следующий день министр иностранных дел России Сергей Лавров дал развёрнутый ответ. Он напомнил, что за несколько дней до саммита в Москву прилетал спецпредставитель Трампа Стив Уиткофф и привёз конкретные американские предложения. Уже в Анкоридже Путин, по словам Лаврова, «стал перечислять американские предложения пункт за пунктом», после каждого спрашивая Уиткоффа, правильно ли он их понял. На все вопросы спецпредставитель отвечал утвердительно — в присутствии Трампа и самого Рубио.
«Если одна сторона положила на стол свои предложения, а вторая сторона выразила согласие с этими предложениями, то говорить о том, что согласия не было, получается как-то не очень изящно», — заявил Лавров.
Он также отметил противоречивость позиции Вашингтона: ранее Рубио говорил, что США не могут быть посредником, поскольку поддерживают Украину, а теперь заявляет о готовности играть «конструктивную роль».
Ранее помощник президента РФ Юрий Ушаков уже указывал, что достигнутые в Анкоридже договорённости «придерживается лишь одна из сторон», а другая «оказалась не в состоянии пройти свою часть пути». Лавров в свою очередь призвал внести ясность в дальнейшую роль Соединённых Штатов в процессе урегулирования.
Таким образом, «дух Анкориджа», о котором Москва говорила почти год, окончательно испарился. Расхождение в трактовке итогов встречи на Аляске ставит под вопрос не только прошлые договорённости, но и возможность полноценного диалога в будущем.
Политолог Вайнер: Трамп имитирует поддержку Украины из-за выборов в Конгресс.
Политолог Александр Ионов считает, что за жёсткой риторикой Белого дома стоят прежде всего внутренние проблемы американской администрации.