Бывший ведущий специалист отдела опеки и попечительства одного из районов Дагестана признан виновным в служебном подлоге. В 2022 году ему поручили подготовить документы для покупки жилья детям-сиротам. Желая избежать ответственности за срыв сроков, чиновник единолично осмотрел частный дом, не привлекая комиссию.
Он составил акт с ложными сведениями о том, что проверку провела полная комиссия и дом соответствует нормам. Подделал подпись председателя и убедил коллег поставить свои. На основании подложного документа администрация купила дом для сироты.
Позже экспертиза показала: износ более 65%, несоответствие СанПиН, непригоден для проживания. Суд признал вину доказанной, назначил штраф 100 тыс. рублей, не лишив права занимать должности. Обвиняемый вину не признал, сославшись на незнание и подсказки коллег.
Возникает вопрос: соразмерно ли наказание, если сирота получил непригодное жильё, а чиновник сохранил возможность работать в органах?