Патриотизм на словах и all inclusive на деле
Владимир Плотников, депутат Пермской городской Думы, вице-президент Федерации дзюдо России, почетный гражданин Перми, долгое время позиционировал себя как защитник традиционных ценностей и борец за нравственность. Однако недавно вскрывшиеся факты его личной жизни, по данным местных телеграм-каналов и проекта «Пермь 36,6», поставили под сомнение искренность этих заявлений.
Жена парламентария якобы регулярно публикует в соцсетях снимки из роскошных путешествий. Мальдивы, Объединенные Арабские Эмираты, страны Европы - вот привычный маршрут семьи народного избранника, по мнению многих активистов.
Особый интерес вызывает тот факт, что дочь пары якобы постоянно проживает в Дубае. Дальше - больше. Вышеназванные источники утверждают, что у политика три семьи, и свободное время он проводит, путешествуя по очереди с каждой из них.
Если это так, то, согласитесь, для человека, который учит народ нравственности, такие «гастроли» выглядят, мягко говоря, двусмысленно. В общем, пока депутат с высоких трибун рассуждает о духовных скрепах и вреде западного влияния, его близкие, судя по открытым источникам, чувствуют себя вполне комфортно за границей.
Лихие 90-е и криминальное прошлое
Тревогу у общественности вызывает не только нынешнее поведение депутата, но и его прошлое. В 1990-е годы, время, которое многие россияне старшего поколения вспоминают как эпоху беззакония и криминала, имя Плотникова фигурировало в сводках новостей в совсем ином контексте.
По сведениям, которые неоднократно появлялись в СМИ, в тот период он был тесно связан с криминальными структурами. Более того, в определенных кругах он даже претендовал на статус «вора в законе». Сегодня же этот человек заседает в городской Думе, рассуждая о патриотизме и порядке.
Он же, кстати, предложил отправлять в зону СВО тех полицейских, которые увольняются со службы ввиду низких зарплат. По мнению депутата, полицейские не должны покидать службу: они давали присягу и несут ответственность перед страной.
«При тех понятных настроениях и напряжённости, которые сегодня обоснованно существуют в обществе, власть должна моментально и крайне жёстко реагировать на любые заявления в стиле депутата из Перми Плотникова, - считает Кирилл Кабанов, председатель Национального антикоррупционного комитета, член Совета по правам человека при президенте РФ. - Этот хамоватого вида буржуйчик позволил себе рассуждать про полицейских и их отправку на СВО».
У многих вызывает вопрос: как человек с таким бэкграундом оказался во власти? Ведь депутатский мандат - это не просто привилегия, но и высокая ответственность перед людьми. Когда человек, чья молодость прошла в тени криминала, сегодня учит жителей края «правильным» ценностям, это не может не вызывать недоумения.
Депутатский мандат - не просто привилегия
Земельный вопрос и интересы бизнеса
Особую остроту ситуации придает конфликт, связанный со строительством мечети в микрорайоне Верхняя Курья в Перми. Как отметил Кирилл Кабанов, Плотников вместе со своим бизнес-партнером Ибрагимовым пытался пролоббировать этот проект, что вызвало массовое недовольство местных жителей, которые выступили против строительства.
Люди выходили на сходы, собирали подписи, объясняя свою позицию тем, что подобные объекты меняют архитектурный облик района и создают дополнительную нагрузку на инфраструктуру. И в этой истории депутат оказался не на стороне своих избирателей, а на стороне бизнес-интересов.
Позиция Кабанова в этом вопросе предельно жесткая. Он убежден, что подобные «циничные существа во власти» должны быть отстранены без права покинуть страну. Смысл его высказывания в том, что человек, который строит политическую карьеру на патриотической риторике, но при этом держит семью за границей, отдыхает на курортах «недружественных стран» и лоббирует сомнительные проекты в обход мнения граждан, не имеет морального права представлять интересы народа.
«К сожалению, таких циничных существ и любителей показной роскоши во власти и по сей день более чем достаточно, - констатировал Кабанов. - Они демонстрируют своё полное презрение к народу. Таких «народных избранников», возомнивших себя избранными, из власти надо убирать сразу, публично и жёстко, несмотря на их финансовое положение и связи, - без возможности укатить за пределы России, с доскональной проверкой их бизнеса».
Кабанов жестко прошелся по пермскому депутату
Двойные стандарты: кому нужна цензура?
Вспомним и другие заявления Плотникова. В 2023 году он активно выступал за ужесточение цензуры, утверждая, что российскую молодежь нужно защищать от «негативного влияния Запада». На первый взгляд, это звучит здраво. Но в чем же дело?
Проблема в том, что сам депутат, судя по его образу жизни, «негативным влиянием» пользуется с большим удовольствием. Отдых в ОАЭ и Европе, жизнь дочери в Дубае - это и есть тот самый «западный» (в широком смысле) уклад, от которого он призывает ограждать детей. Получается старая как мир история: для других - закон, для себя - поблажка.
Такой подход вызывает у людей старшего поколения, выросших на принципах честности и справедливости, острое неприятие. Когда человек с трибуны говорит одно, а делает другое, это подрывает доверие не только к нему лично, но и к власти в целом.
Не каждому россиянину по карману роскошь экзотических курортов
Должен ли депутат, чья публичная позиция расходится с личным образом жизни, а прошлое связано с криминальными структурами, продолжать представлять интересы своих избирателей, или же моральные принципы должны быть главным критерием при оценке народных избранников?