Трагедия в кальян-баре «Мята»
Вечером 3 января 2026 года в одном из популярных кальян-баров Липецка, заведении под названием «Мята», произошло убийство. 29-летний Роман Андреев, обычный горожанин без криминального прошлого, был жестоко избит до смерти. Его обидчик — 34-летний Руслан Оглы, профессиональный борец и рецидивист, ранее уже отбывавший срок за насильственные преступления.
По словам матери погибшего, Ольги Андреевой, всё началось с личной драмы. Роман около полутора лет встречался с местной косметологом Викторией Исаевой. После расставания девушка, по утверждению родственников, начала преследовать бывшего возлюбленного. Узнав, что он находится в «Мяте» с друзьями, она пришла туда вместе с Русланом Оглы — своим давним знакомым, известным своей агрессивностью и склонностью к насилию.
История повторяется: от условного срока к колонии, а затем к новому убийству
Руслан Оглы — фигура не новая для правоохранительных органов Липецка. Несколько лет назад он уже становился центром скандального дела. Тогда, в торговом центре «Евразия», он напал на женщину по имени Наталья Перегонцева. По её словам, Руслан Оглы «пожирал её глазами», а его подруга устроила сцену ревности. В ответ боец буквально изувечил Наталью: перелом носа, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга.
Несмотря на тяжесть последствий, мировой судья Правобережного района Сергей Драганов счёл возможным назначить Руслану Оглы всего 460 часов исправительных работ. Однако общественный резонанс заставил пересмотреть приговор: в итоге Оглы получил три года колонии. Теперь, выйдя на свободу, он вновь оказался в центре уголовного дела, на этот раз со смертельным исходом.
Удары, от которых не спасла даже компания друзей
Свидетели утверждают: Руслан Оглы вошёл в бар вместе с Викторией, спокойно поздоровался со всеми за столиком, где сидел Роман, и внезапно начал избивать его. Несколько точных ударов в голову, и жертва потеряла сознание. Но Руслан Оглы не остановился. Он продолжал наносить удары, даже когда Роман уже лежал на полу.
Ни друзья погибшего, ни сотрудники заведения не попытались вмешаться. По словам очевидцев, все были парализованы шоком. А Руслан Оглы, закончив своё «дело», просто ушёл. Роман скончался позже от асфиксии — его дыхательные пути оказались заблокированы кровью, хлынувшей из сломанного носа.
«На похоронах сына просто нельзя было узнать!» — с болью говорит его мать.
Она категорически не согласна с версией следствия: по её мнению, это было умышленное убийство, а не «неосторожность».
Следствие против правды: почему дело не квалифицировали как убийство
Пресс-служба Следственного управления СК по Липецкой области сообщила, что возбуждено уголовное дело по двум статьям: ч. 1 ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности») и ч. 1 ст. 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»). Эксперты установили, что смерть наступила именно из-за закупорки дыхательных путей кровью, а не от прямых повреждений мозга или внутренних органов.
Однако юристы отмечают: даже если формально смерть наступила не от удара, а от его последствий, это не исключает умысла. Особенно учитывая, что Руслан Оглы — человек с боевой подготовкой, прекрасно понимающий силу своих ударов. Тем более что он продолжал избиение, когда жертва уже была без сознания.
Тем не менее, следствие пока отказывается переквалифицировать дело на убийство. А сам Руслан Оглы, несмотря на тяжесть обвинений, остался на свободе ему избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Общественный гнев и вопрос к системе
Этот случай вызвал широкий общественный резонанс. Люди возмущены тем, что человек с таким криминальным прошлым снова оказался на свободе и снова убил. Многие задаются вопросом: почему Руслан Оглы не находился под надзором после освобождения? Почему его не лишили свободы сразу после первого эпизода насилия?
Кроме того, встаёт вопрос о безопасности в общественных местах. Как может произойти такое жестокое избиение в полном зале, и никто — ни посетители, ни персонал — не попытается остановить преступника? Это говорит не только о страхе, но и о глубоком кризисе гражданской ответственности.
Мать требует правды
Ольга Андреева не намерена молчать. Она уверена: её сына убили умышленно, и настоящая причина — месть со стороны ревнивой бывшей девушки и её агрессивного «защитника». Женщина намерена добиваться пересмотра дела, привлечения к ответственности всех причастных, включая тех, кто мог предотвратить трагедию.
«Вика тогда говорила мне, что это просто «мальчишеские разборки»! — вспоминает она. — А моего сына там просто убивали!»
Сейчас семья готовится к похоронам, а город Липецк к новому витку дискуссии о том, как общество защищает своих граждан от тех, кто уже доказал свою опасность.