В комментарии RuNews24.ru адвокат Московской коллегии адвокатов «Последний дозор» Елена Сутырина пояснила, что основной целью прохождения граждан процедуры банкротства является списание долгов, однако не все долги можно списать через банкротство.
Пункт 5 и 6 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 10.06.2026) «О несостоятельности (банкротстве)» содержит ограничения в отношении долгов, которые нельзя списать. Это требования кредиторов по текущим платежам (налоги, штрафы ГИБДД, услуги связи, оплата ЖКУ, арендные платежи за жилье и т.д.), требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (если в отношении должника есть требования о возмещении вреда жизни или здоровью, возникшие, например, вследствие ДТП, то такие требования не списываются).
«Обязательства по оплате алиментов также не подлежат списания, независимо «просужен» долг по алиментам либо нет. Если гражданин-банкрот имел статус ИП и имел задолженности по оплате о выплате заработной платы и выходного пособия сотрудникам, то такие долги также не списываются».
Как отмечает адвокат, требования о возмещении морального вреда не подлежат списанию, а также требования о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности; требования о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Требования о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, такие ситуации могут в случае привлечения должника к уголовной ответственности так и взыскание на основании решения суда в общегражданском процессе.
«Стоит обратить внимание, что суд при принятии решения о завершении банкротства гражданина и списании долгов, может принять решение о завершении банкротства, но не освободить должника от долгов. В случае если будет судом признано недобросовестное поведение должника, то долги могут быть не списаны».
В сети Интернет распространена реклама услуг «банкротство под ключ», «спишем долги под ключ» и т.д., такие услуги преподносятся как списание долов, но при сохранении имущества и активов. Воспользовавшись такой услугой, должник вместо того, чтобы перечислять имеющиеся у нее денежные средства на специальный счет, что могло бы частично возместить требования кредиторов, направляет денежные средства в оплату услуг арбитражного управляющего за услугу «банкротство под ключ», что является нарушение прав кредиторов и нарушением ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 10.06.2026) «О несостоятельности (банкротстве)». Если будет доказано, что целью должника было именно освобождение от долгов на основании использования услуги «банкротства под ключ» с целью сохранения своих активов и имущества и минимальным удовлетворением требованиям кредиторов, суд вправе не списать долги, так как это будет расценено как недобросовестное поведение должника.
«Сокрытие долгов от кредиторов в ходе прохождения процедуры банкротства, в соответствии с действующим законодательством также является основанием, что должник не освобождается от обязательств, о которых его кредиторы не знали и не должны были знать на момент завершения реализации имущества».