Напомним, что поводом для дискуссии стало обращение лидера «Справедливой России» Сергея Миронова и депутата Яны Лантратовой к главе Минстроя. Парламентарии предложили установить единые федеральные льготы: компенсировать 50% расходов на ЖКУ одиноким пенсионерам с 65 лет и полностью освобождать от платежей граждан старше 80 лет.
Свою позицию авторы аргументировали данными НИУ ВШЭ, согласно которым люди старше 70 лет тратят более 80% доходов на еду, лекарства и «коммуналку». При этом сегодня размер помощи зависит от возможностей региона, что создает неравенство: пенсионеры, одинаково трудившиеся всю жизнь, в разных субъектах получают разную поддержку.
Нилов, в целом поддерживая идею адресной помощи, предлагает не останавливаться на достигнутом и дополнительно защитить самых уязвимых. По его словам, федеральный порог расходов на ЖКХ в 22% от совокупного дохода семьи, после превышения которого положена субсидия, для пенсионеров должен быть снижен.
В ряде регионов эта практика уже работает: например, во Владимирской области для одиноких неработающих пенсионеров планка установлена на уровне 18%. Кроме того, депутат настаивает на автоматическом назначении выплат, без сбора справок и хождений по инстанциям — все необходимые данные у ведомств уже есть.
Таким образом, вокруг идеи коммунальных льгот для пожилых разворачивается непростая дискуссия. С одной стороны — красивая и понятная инициатива полностью освободить стариков от платежей.
С другой — суровая бюджетная реальность, требующая искать баланс и считать каждую копейку, чтобы помощь действительно дошла до тех, кто в ней нуждается, а не растворилась среди обеспеченных получателей. В Госдуме, судя по всему, готовятся искать эту «золотую середину».
Депутат предложил блогерам надавить на Дурова для спасения Telegram.
Эксперт рассказал, за что можно не платить в квитанции ЖКХ.