Поводом для высказывания стало выступление писателя Захара Прилепина, который также коснулся этой темы. Путин обратил внимание на то, что те, кто подписывал многочисленные письма с осуждением действий России после начала СВО, не проявили аналогичной гражданской активности после того, как Израиль и США начали военные операции против Ирана. «Эти любители эпистолярного искусства вряд ли что-то написали после начала сегодняшних непростых трагических событий на Ближнем Востоке», — заявил глава государства.
Контекст этого заявления — беспрецедентная эскалация в регионе. 28 февраля Израиль и США нанесли серию ударов по иранским военным объектам, что стало ответом на действия Тегерана, который, в свою очередь, атаковал американские и израильские цели на Ближнем Востоке. Конфликт перерос в полноценное военное противостояние с участием двух ядерных держав.
Россия с первых дней заняла последовательную позицию, осудив удары по Ирану. В МИД РФ заявили, что действия Вашингтона и Тель-Авива нарушают Устав ООН и основополагающие принципы международного права. Путин также подчеркнул, что атаки сорвали все наработки по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы, в котором Россия добилась значительного прогресса.
Президент напомнил, что Россия остаётся свободной страной, где каждый человек имеет право выбирать место жительства без каких-либо ограничений. Однако, комментируя судьбу тех, кто покинул страну, Путин отметил, что будущее каждого возвращающегося зависит от того, как он себя вёл: нарушал закон или только морально-этические нормы.
Заявление прозвучало на фоне продолжающихся дискуссий о возвращении в Россию деятелей культуры, покинувших страну после февраля 2022 года. Путин дал понять, что разница между теми, кто реально нарушил закон, и теми, кто просто выражал свою позицию, будет учитываться. Но при этом он указал на явный дисбаланс: голоса, громко звучавшие в адрес России, оказались неслышны в ситуации, когда под ударом оказалось другое государство.
В кулуарах Совета по культуре участники отметили, что высказывание президента может стать отправной точкой для переосмысления роли творческой интеллигенции в международных конфликтах. Некоторые эксперты, комментируя речь Путина, указывают, что он фактически предложил деятелям культуры проверить себя на последовательность: если претензии к собственной стране были принципиальными, то молчание в аналогичной ситуации с другим государством ставит под сомнение искренность этих претензий.
Ранее на том же заседании Путин уже высказывался по поводу ареста археолога Александра Бутягина в Польше, назвав это доказательством враждебности Киева. Таким образом, заседание Совета по культуре фактически превратилось в площадку для обозначения внешнеполитических ориентиров и оценки внутренней культурной повестки.
В Кремле не уточняли, планируются ли какие-либо меры в отношении деятелей культуры, которые, по мнению президента, проявили конъюнктурное молчание. Однако сам факт публичного высказывания на высшем уровне фиксирует новую рамку: от представителей культуры ожидают не только творческой самореализации, но и нравственной последовательности в оценке международных событий.