В своем постановлении по кассационной жалобе Арбитражный суд Московского округа официально применил принцип «первое слово дороже второго».
Разбирательство касалось спора между энергокомпанией ПКФ «ТСК» (покупатель) и поставщиком оборудования ООО «НПО «Промконтроль». Истец приобретал у ответчика измерительные инструменты, работы и услуги. При приемке товара конечный покупатель, АО «Невский завод», обнаружил дефекты. «Промконтроль» устранил недостатки в документации, но заявил о невозможности исправления технических дефектов из-за политической ситуации, ссылаясь на ремонт во Франции. Поставщик предложил денежную компенсацию, настаивая, что обнаруженный дефект не является браком, а вызван неправильной эксплуатацией.
ПКФ «ТСК» обратилась в суд с требованием взыскать долг, штрафы и проценты. Предыдущие инстанции отказали истцу, но решения были отменены. Суд округа не согласился с аргументом ответчика о невозможности определения характера недостатков.
«Тот факт, что ответчик до осмотра оборудования предложил соразмерно снизить цену товара, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами не свидетельствует о признании вины с его стороны. Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго», — указано в постановлении.