По информации из источников, близких к правительственной комиссии и Белому дому, данный законопроект не получил поддержки и был отклонён. Почему так получилось RuNews24.ru пояснил Игорь Соломин, советник Президента АНО «Центр социальных, креативных и законотворческих проектов «Инициатива».
Игорь Соломин, советник Президента АНО «Центр социальных, креативных и законотворческих проектов "Инициатива"», прокомментировал сложившуюся ситуацию: "Это уже не первая попытка законодателей отрегулировать деятельность психологов. Но важно понимать, что эта сфера весьма чувствительна, касается огромного количества граждан России, поэтому любое регулирование должно осуществляться с особой осторожностью и осмотрительностью».
Основные положения проекта предусматривали следующие меры:
- Законодательно закрепить требование о наличии профильного высшего образования для занятия психологической деятельностью.
- Для специалистов без высшего образования по профилю — обязать прохождение дополнительного профессионального образования (ДПО) и сдачу независимого экзамена для подтверждения квалификации.
- Ввести обязательное повышение квалификации психологов не реже одного раза в пять лет.
- Установить право на частную практику только при наличии стажа работы минимум в три года.
- Регулировать деятельность психологов путем унификации требований ко всем специалистам, независимо от специализации.
«Не поддержанный Правительством России законопроект содержит ряд весьма спорных, на мой взгляд, норм — например, право на осуществление частной практики только при наличии трудового стажа не менее трёх лет, а также требования об обязательной независимой оценке квалификации.
Кроме того, в проекте не учтена многогранность психологической деятельности. Уравнивать семейных и корпоративных психологов в одном регулировании не вполне корректно из-за специфики их профессий», – поделился мнением советник Соломин.
Отказ правительства свидетельствует о необходимости более взвешенного подхода к законодательному регулированию сферы психологической помощи. Важной задачей остаётся создание гибкой системы, учитывающей специфику разных направлений психологии и обеспечивающей качество услуг для населения без излишних бюрократических препятствий.
Игорь соломин поделился: «Для эффективного и сбалансированного регулирования целесообразнее распространить на психологов принципы саморегулирования».
В этом контексте развитие саморегулируемых организаций и внедрение прозрачных стандартов квалификации может стать более оптимальным решением, чем жёсткое законодательное регулирование.
Регулирование профессиональной деятельности психологов требует балансирования между защитой прав граждан и достоинством специалистов. Отказ в данном случае — возможный шаг к выработке более продуманной политики в этой сфере.