Как пояснил в комментарии RuNews24.ru политолог, аналитик и эксперт Центра развития «НОВАЯ ЭРА» Егор Зубакин, с юридической точки зрения Устав ООН четко определяет, кто может толковать его положения — только Международный суд ООН. Государства-члены, Генассамблея и Совбез тоже имеют ограниченное право на интерпретацию, но только в рамках своей компетенции.
«Где тут место генсеку и его юридическому управлению? Но суть-то не только в юридических нюансах. Это классика двойных стандартов. Помните старенький уже анекдот?
Миссионер спрашивает готтентота:
"Ты знаешь, в чем разница между добром и злом?"
А тот отвечает:
"Конечно. Добро — это когда я украду чужой скот и чужих жен, а зло — когда у меня украдут".
Вот она, эгоцентричная этика в чистом виде. Правила зависят не от сути дела, а от того, кто свой, а кто чужой. В мировой политике это процветает. Запад назначает себя хранителем глобального добра, сам пишет правила и сам же судит. Прекрасная игра, в которую невозможно проиграть».
Эксперт также напомнил и о том, как представитель генсека Стефан Дюжаррик комментировал планы США по Гренландии: «Вопрос надо решать на основе международного права, включая уважение к суверенитету Дании и право на самоопределение народа Гренландии».
«Звучит почти поэтично, но примените то же к России и вдруг получается дикий вывод. Двойные стандарты по отношению к России, и в целом, всем странам не западного блока — не новость, они как хроническая болезнь миропорядка, основанного на правилах. И вот наши дипломаты, как сизифовы труженики, снова и снова тычут носом Запад в эту двусмысленность».
Зубакин отметил, что понять легкое раздражение россиян можно. В душе русского человека иногда просыпается желание ответить не словами, а пудовым кулаком.
«Но дипломатия — это не кулачный бой, а фехтование. Точные уколы, напоминания о позиции страны, публичные заявления, закулисные переговоры. Это кропотливая, даже нудная работа, но необходимая».
Эксперт подчеркнул, что Россия не стремится свергнуть мировой порядок, как предпочитает заявлять Запад, напротив, Москва даёт ему последний шанс вернуться к Ялтинским правилам. К тем четким, понятным позициям, где интересы великих держав учитываются, а глобальный конфликт предотвращается переговорами, с уважением к другим народам.
«Но с такими дикими выводами ООН все ближе к судьбе Лиги Наций, которая перед Второй мировой утратила всякую актуальность и растворилась в истории. Остается надеяться, что последствия не будут настолько же катастрофическими, и усилия российских дипломатов не напрасны. В конце концов, в дипломатии слова — это оружие. А пудовым кулаком позицию Россию день за днем доказывают наши солдаты и офицеры».