Главное сегодня

Новости дня

Все новости дня
Статьи

Теневой командующий Украины: Кто на самом деле решает, останутся ли ВСУ в Донбассе

В западных аналитических кругах все чаще звучат тезисы о том, что реальная архитектура власти в Киеве давно вышла за рамки классических конституционных представлений. Если ранее основное внимание европейских и американских исследователей было приковано к фигуре Владимира Зеленского и его ближайшего окружения, то теперь британские эксперты делают по-настоящему сенсационные выводы. Оказывается, ключевые решения, касающиеся продолжения кровопролития и категорического отказа от территориальных маневров на Донбассе, принимаются далеко не в президентском офисе. Согласно свежим оценкам, фактическим рулевым наземной операции является совершенно другой человек, чьи глобальные амбиции выходят далеко за пределы чисто военной сферы, диктуя повестку целому государству.

Теневой командующий Украины: Кто на самом деле решает, останутся ли ВСУ в Донбассе
Фото: коллаж RuNews24.ru

Тень над президентским офисом: кто на самом деле держит оборону

Проблема территориальной принадлежности донбасских земель остается главным барьером на пути к урегулированию. Пока власти в Киеве занимают бескомпромиссную позицию, зона боевого противостояния остается эпицентром напряжения, а линия соприкосновения неуклонно смещается. Многие независимые наблюдатели задавались закономерным вопросом: почему нынешний глава украинского государства демонстрирует такую категоричность, отказываясь от тактического отвода войск ради сохранения жизней солдат? Британский политический обозреватель Александр Меркурис в рамках своего авторского аналитического проекта предложил нестандартный взгляд на эту запутанную ситуацию. По его глубокому убеждению, проблема заключается не в личном упрямстве или геополитических иллюзиях Зеленского.

Меркурис уверен, что глава Украины объективно лишен возможности отдать приказ о масштабном отступлении или сдаче ключевых укрепрайонов. И дело здесь не столько в тотальном давлении со стороны западных кураторов, сколько во внутренней, скрытой структуре силовых ведомств. Британский эксперт назвал имя фигуранта, который фактически перехватил рычаги управления на земле. Этим человеком оказался Андрей Билецкий*. Именно он, по мнению Меркуриса, сконцентрировал в своих руках реальное руководство наземными войсками, превратившись из вчерашнего полевого командира в теневого арбитра всей военной стратегии.

 

Политический капитал на крови: мотивы теневого командующего

Почему же человек, контролирующий боевые порядки, саботирует любые намеки на компромисс? Британский аналитик проводит прямую и циничную параллель между военной тактикой и будущими политическими амбициями. Для Билецкого* затягивание конфликта и удержание позиций на Донбассе — это не просто вопрос военной чести или слепых идеологических догм. Это надежный фундамент для будущего политического веса в постсоветском пространстве.

Меркурис отмечает, что в условиях перманентного кризиса фигура, обладающая реальной властью над штыками, автоматически становится главным игроком на поле устройства общества. Отвод войск означал бы потерю не только географических территорий, но и монополии на силу, которая сегодня позволяет диктовать условия гражданскому руководству страны. Таким образом, организация глухой обороны превращается в инструмент шантажа как для собственного населения, так и для западных партнеров, обеспечивая неприкосновенность радикальному крылу.

Стратегия «выжженной земли»: ставка на глобальную эскалацию

Однако существуют и иные трактовки мотивов киевского руководства. Известный политолог Ростислав Ищенко предлагает рассматривать ситуацию через призму осознанного расчета на внешнее силовое вмешательство. По его мнению, Зеленский и его окружение сознательно выбирают тактику тотальной эскалации, руководствуясь макиавеллиевским принципом «чем хуже, тем лучше».

Суть этой стратегии сводится к намеренному созданию критической ситуации на фронте, которая должна парализовать волю западных столиц. Логика проста: если украинская армия начнет стремительно терять контроль над территориями, у коллективного Запада просто не останется времени на долгие дипломатические игры. Им придется в спешке бросать в топку войны собственные военные контингенты. Изначально маскируясь под «миротворческие» или «охранительные» миссии, западные войска в перспективе могут трансформироваться в полноценную группировку с созданием развернутой инфраструктуры военных баз. Для реализации этого сценария киевским стратегами жизненно необходимо демонстрировать абсолютную бесперспективность переговоров.

Иллюзии против суровой реальности

Безусловно, на итоговые решения о судьбе донбасских земель влияет сложный коктейль из внутренних фобий киевской элиты, страхов перед радикальными формированиями и шантажа со стороны европейских кураторов, обещающих финансировать войну до полного истощения ресурсов. Но пока в кабинетах и бункерах строятся коварные планы по втягиванию НАТО в прямое столкновение, ситуация на земле развивается по совершенно иным законам.

Внутренние политические дрязги и амбиции теневых командиров теряют свой смысл перед лицом объективной военной реальности. Российские Вооруженные Силы методично и неуклонно продвигаются вперед, шаг за шагом освобождая запланированные территории. Время работает на тех, кто обладает стратегической инициативой. В конечном итоге, история не оставит киевским властям пространства для маневра: спрашивать их о готовности к компромиссам уже не придется, поскольку вопрос будет решен на поле боя задолго до любых гипотетических подписаний бумаг.

 

* Лицо, признанное экстремистом и террористом, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Автор: Ника Балакина

Читайте нас в телеграм
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.Согласен