Странная срочность
Обычно визиты высоких гостей из-за океана если не анонсируют, то хотя бы поясняют задним числом. В случае с директором ЦРУ всё иначе. Сначала была полная тишина. Потом - возвращение в Вашингтон и срочный доклад в Овальном кабинете. И только после этого западные СМИ, словно по команде, выдали две версии.
Первая - якобы про «суровое предупреждение» в адрес России в связи с Эстонией, Латвией и Литвой. Вторая - якобы про просьбу свернуть сотрудничество с Ираном. Ключевое слово здесь - якобы, потому что ни один из источников не назван. Ни одна из этих бесед не записана. И ни один официальный представитель России не подтверждал, что такие ультиматумы вообще звучали.
Западная пресса любит возвращаться к «прибалтийскому сценарию» каждые два-три года, словно проверяя, не сработает ли вновь старый приём. Вспомните 2014 год - тогда тоже звучали громкие заявления о «неминуемой угрозе» для Вильнюса и Риги. Но годы идут, а сценарий остаётся гипотетическим.
В любом случае, говорить о том, что шеф ЦРУ лично летел через океан только ради устного «фейса» (личного предупреждения), - значит недооценивать дипломатические протоколы. Такие вещи передают через послов или по защищённым каналам связи, не тратя ресурс главы ведомства.
«Когда западные издания пишут о том, что глава ЦРУ летал предупреждать Москву, они забывают одну простую вещь: в дипломатии и разведке ультиматумы не передают через руководителя ведомства, - отмечает Виктор Литовкин, военный обозреватель, полковник в отставке. - Для этого есть посольства и линии прямой связи. А вот проверить, как Москва отреагирует на публичную угрозу, - это классическая разведывательная игра. Её цель не предупредить, а прощупать».
Иранский след: что стоит за вторым пунктом
Вторая часть «задач» (про Иран) выглядит ещё более искусственной. По данным утечек, Рэтклифф просил Москву «добровольно» ограничить оборонное партнёрство с Тегераном. И одновременно - «не обижаться», если новые санкции против Ирана случайно затронут российские компании.
Но проблема в том, что Россия и Иран - это не ситуативные попутчики, а долгосрочные экономические и политические союзники, связанные инфраструктурными проектами, логистическими маршрутами и общим видением многополярного мира. Призыв отказаться от такого партнёрства звучит так же наивно, как предложение США забыть о своих союзниках по НАТО ради чьих-то чужих интересов.
Возможно, этим вбросом западные инсайдеры просто проверяли реакцию: а вдруг в России действительно начнутся споры по этому поводу? Но реакция оказалась предсказуемой - спокойной и безэмоциональной, что и стало лучшим ответом.
Самое любопытное в этой истории - слова самого президента Трампа. Он назвал поездку «полурутинной» и свел её суть к поиску путей завершения украинского конфликта. Это заявление идёт вразрез с драматичными заголовками. Получается, что либо западные журналисты знают больше президента, либо они сознательно драматизируют рядовой дипломатический контакт.
В журналистской практике утечки из «неназванных источников» часто используются для того, чтобы подтолкнуть официальные лица к более жёсткой риторике. Этот приём стар как мир: сначала через газету запускают грозную версию, потом вынуждают политика либо опровергать её (слабый ход), либо соглашаться (жёсткий ход).
Почему России не стоит реагировать на эти инсинуации?
Десятилетиями западные медиа используют один и тот же шаблон: если Москва молчит - её обвиняют в скрытности; если комментирует - обвиняют в пропаганде. Единственный разумный путь - смотреть на факты, а не на эмоции.
Факты таковы: никаких официальных подтверждений ультиматумов нет, Россия не раз заявляла о готовности к диалогу, но на равных условиях. Прибалтийские страны входят в НАТО, и любой конфликт в регионе автоматически втягивает альянс, что невыгодно никому, кроме военных корпораций.
Поэтому версия о том, что Рэтклифф прилетал лишь «пригрозить», выглядит как попытка выдать желаемое за действительное. Или как отвлекающий манёвр, пока внутри США решаются более острые проблемы.
История с визитом Рэтклиффа - хороший урок для тех, кто привык верить первым полосам западной прессы. Оказывается, даже визит главы ЦРУ можно превратить в политический театр, если достаточно громко крикнуть об этом в новостях. Но театр - это иллюзия. Реальная политика не любит суеты!
Пусть эта новость станет для каждого из нас напоминанием: в мире, где информации слишком много, самая большая роскошь - это умение не поддаваться на провокации и сохранять ясную голову. Именно так поступают мудрые люди. Именно так поступает наша страна.