Главное сегодня

Новости дня

Все новости дня
Статьи

«Как подписание капитуляции». Эксперт оценил шансы на встречу Путина и Зеленского. Что требует каждая сторона?

Секундный всплеск оптимизма, который произошел после переговоров президентов России и США на Аляске, быстро угас, и на его место пришла реальность, которая никак не вяжется с изначальной моделью мира, которую так навязывал Трамп. По его замыслу, после Аляски должна была состояться встреча Москвы и Киева однако подготовка потенциальной двусторонней встречи Владимира Путина и Владимира Зеленского оказалась скорее в тупике, чем на пути к реализации. Читайте далее, чтобы узнать, в какой стадии находится организация возможного саммита России и Украины, и есть ли в принципе шанс, что он состоится в конце лета 2025 года...

«Как подписание капитуляции». Эксперт оценил шансы на встречу Путина и Зеленского. Что требует каждая сторона?
Фото: соцсети. Источник: vk.com

Как передает Reuters со ссылкой на свои источники, близкие к Кремлю, Россия демонстрирует несгибаемость своей позиции по Украине. Фундаментальные требования Москвы остались прежними, хотя после предыдущих встреч на высшем уровне, в том числе Путина и Трампа, были допущены незначительные послабления по отдельным аспектам.

В частности, как ранее и говорилось, среди основных условий называются: полный вывод всех украинских подразделений с территории ДНР, включая мощные укрепрайоны вблизи Краматорска и Славянска, отказ Киева от перспективы вступления в Североатлантический альянс, а также существенное уменьшение общей численности ВСУ.

В обмен на выполнение этих условий, Москва, как сообщается, готова приостановить свои наступательные действия в Запорожской и Херсонской областях. Кроме того, при условии достижения мирного договора, конфликт может быть заморожен вдоль текущей линии боевого соприкосновения.

Источники также указывают на готовность России вывести свои войска из Харьковской и Сумской областей. При этом не исключено, что Москва готова рассмотреть варианты компромиссного урегулирования по Донбассу – но при условии, если Киев согласится на принятие основных предложений. Здесь стоит отметить, что эти предположения на официальном уровне не подтверждены.

Но ряд вопросов есть не только у России. Киев тоже пытается ставить свои условия, одно из которых связано с требованием о передаче оставшихся укрепрайонов в ДНР, находящейся под контролем Киева. Украинское руководство опасается, что эти позиции впоследствии могут быть использованы российскими силами для дальнейшего продвижения вглубь центральных регионов страны - там, где отсутствует развитая система обороны.

Еще один важный вопрос связан с гарантией безопасности – сегодня его пытаются решить ряд стран ЕС при поддержке США.

Позиции России, США и Украины

Российская сторона, в лице министра иностранных дел Сергея Лаврова, подтвердила готовность президента Владимира Путина к переговорам с украинским лидером Владимиром Зеленским. Однако ключевым условием для проведения такого саммита является наличие конкретной повестки дня, которая, по словам Лаврова, на данный момент отсутствует. Это заявление на телеканале NBC News стало первым официальным сигналом России о возможности полноценной встречи на высшем уровне (при том, что до этого Кремль лишь допускал повышение статуса делегаций).

Глава российского внешнеполитического ведомства также напомнил об инициативе, выдвинутой президентом США Дональдом Трампом после Анкориджа – дипломат подчеркнул, что некоторые из предложений Москва поддержала, продемонстрировав гибкость. Кроме того, Лавров обвинил Киев и Евросоюз в подрыве мирного процесса, инициированного Трампом.

Министр подчеркнул категорическую неприемлемость размещения иностранных войск на украинской территории и назвал принципиально ошибочным обсуждение гарантий безопасности без участия России. Он вновь заявил, что Россия не делает из своих интересов нечто недостижимое, однако будет отстаивать их твердо и бескомпромиссно.

В качестве альтернативы текущему европейскому проекту гарантий безопасности, Лавров предложил рассмотреть обеспечение таких гарантий странами — постоянными членами Совета Безопасности ООН. При этом он отметил, что Великобритания и Франция уже являются активными участниками так называемой «Коалиции желающих». Россия при этом не будет возражать против присоединения к этому механизму Германии, Турции и других стран.

Со своей стороны, украинский лидер Владимир Зеленский заявил о неприемлемости принятия гарантий безопасности от Китая. Но при этом он подтвердил готовность провести встречу с Владимиром Путиным для предметного обсуждения территориальных вопросов. Получается какое-то бесконечное полотно требований, и когда оно закончится, не совсем понятно.

Встречи может не быть в принципе

Перспективы встречи между лидерами России и Украины, Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским, остаются крайне туманными, и, по мнению экспертов, их диалог может не состояться без соблюдения одного категоричного условия.

Аналитик Юрий Светов в комментарии для 360.ru выразил твердую убежденность в крайне низкой вероятности подобной встречи. Он подчеркнул, что единственный сценарий, который мог бы ее гарантировать на сто процентов — это безоговорочная капитуляция Киева. Светов проводит историческую параллель, отмечая, что подобный диалог мог бы напомнить подписание акта о капитуляции нацистской Германии фельдмаршалом Кейтелем.

«Тот вошел, подписал акт капитуляции Германии и вышел вон. А дальше уже обсуждали вопросы мироустройства Советский Союз, Великобритания и США», – отметил эксперт, заявив, что только такой вариант имеет место быть в текущей ситуации.

Светов также отмечает беспрецедентное внешнее давление на Москву с требованием организовать встречу с Зеленским, что, по его мнению, свидетельствует о куда большей заинтересованности западных игроков в этом диалоге.

Что касается территорий, вошедших в состав России, но частично находящихся под контролем украинских сил, Светов утверждает, что их освобождение полностью разрешит текущий конфликт. Более того, он ставит под сомнение легитимность Зеленского, подчеркивая, что его президентские полномочия истекли более года назад. Ведение переговоров с таким нелегитимным лидером лишено практического смысла, поскольку любой последующий президент Украины может легко аннулировать любые достигнутые соглашения.

Автор: Яна Половецкая

Читайте нас в телеграм
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.Согласен