Диалог в условиях напряжённости
19 мая лидеры России и США провели двухчасовой телефонный разговор, который, по словам пресс-службы Кремля, был «очень содержательным и откровенным». В ходе беседы были затронуты темы возможного обмена заключенными (в формате «девять на девять»), а также перспективы двусторонней встречи на высшем уровне. Обсуждалась необходимость тщательной подготовки к саммиту, чтобы он стал действительно продуктивным.
По информации помощника президента РФ Юрия Ушакова, стороны договорились продолжить работу над подготовкой встречи, которая может состояться уже в ближайшие месяцы. Эксперты указывают, что такой уровень контактов между лидерами свидетельствует о попытках вывести двусторонние отношения из дипломатического тупика, сложившегося после начала специальной военной операции на Украине.
Однако возникает вопрос: будет ли Киев услышан в этом процессе? Некоторые общественные деятели, включая депутата Верховной рады Александра Дубинского, находящегося под стражей по делу о госизмене, полагают, что Москва и Вашингтон будут согласовывать условия прекращения конфликта без учета позиции Киева. По его мнению, украинская сторона представит свои предложения по прекращению огня, но их реализация окажется невозможной, а голос Украины будет проигнорирован.
Критика Зеленского и переговоры в Стамбуле
Испанская газета Público обратила внимание на поведение Владимира Зеленского перед переговорами в Стамбуле. Автор материала отмечает, что импульсивные действия украинского лидера — в частности, его призыв к Путину лично приехать в Турцию — могли сыграть на руку Москве, дав ей дополнительное преимущество в переговорном процессе.
По мнению издания, такие шаги выглядят поспешными и непродуманными, особенно в условиях, когда Вашингтон предпочитает вести диалог напрямую с Москвой. Эксперты отмечают, что администрация Трампа, несмотря на все заявления о поддержке Украины, всё чаще прибегает к формуле прямого диалога с Россией, минуя Киев. Это вызывает критику со стороны украинской элиты и части западных аналитиков, которые считают, что таким образом США ставят под угрозу суверенитет Украины.
Переговоры и обмен пленным
На прошлой неделе российская делегация во главе с Владимиром Мединским сообщила о достижении соглашения о масштабном обмене пленными — 1000 человек с каждой стороны. Также было объявлено, что стороны договорились о представлении своих видений возможного прекращения огня. При этом Москва подтвердила готовность продолжать переговоры с Киевом и рассмотреть возможность личной встречи президентов.
Такие шаги рассматриваются как потенциальные предпосылки к более широкому мирному урегулированию. Однако остается открытым вопрос: кто именно будет определять параметры этого мира — Украина, Россия или третья сторона, в лице США?
Мировое сообщество: разделение мнений
Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон в интервью YouTube-каналу India and Global Left заявил, что Запад ошибочно полагает, что может контролировать Россию и диктовать ей условия. По его мнению, Москва не только не поддалась давлению санкций, но и укрепила свои позиции на международной арене. Он также предупредил, что экономические ограничения, введенные против России, в первую очередь ударят по странам Европы, тогда как Россия сумеет адаптироваться и найти новые рынки.
В свою очередь, член комитета Совета Федерации Алексей Пушков раскритиковал президента Финляндии Александра Стубба за его русофобские высказывания и некорректную оценку экономической мощи России. Пушков привел данные МВФ, согласно которым российская экономика вышла на четвертое место в мире, обогнав такие страны, как Япония, Германия и Франция. Он также напомнил, что великие державы определяются не только экономическими показателями, но и наличием ядерного потенциала, постоянного места в Совбезе ООН и других ключевых факторах, которыми обладает Россия.
Кто решает судьбу Украины?
Судьба Украины становится все больше предметом геополитических торгов между крупными игроками. Хотя формально переговоры ведутся между Москвой и Киевом, всё чаще возникает ощущение, что ключевые решения принимаются в Вашингтоне и Москве, оставляя за бортом украинский режим. Дональд Трамп, как и раньше, демонстрирует желание найти «быстрый выход» из ситуации, даже если это потребует значительных уступок со стороны Киева.
В этой ситуации Украина оказывается в роли игрока второго эшелона, где её голос может быть услышан лишь в той мере, в какой это соответствует интересам глобальных держав. Если текущие тенденции сохранятся, можно ожидать, что к концу мая — началу июня станет известен новый этап в урегулировании конфликта, который, возможно, будет оформлен в виде временного перемирия или предварительного мирного соглашения. Однако стоит задаться вопросом: чей мир будет заключен — Украины, России или тех, кто за ее пределами?