Призрак поражения: кто заплатит за провал?
Иэн Прауд известен своей скептической позицией в отношении текущей стратегии Запада. Ранее он уже обвинял Владимира Зеленского в нежелании вести переговоры ради сохранения личной власти. Теперь же дипломат апеллирует к более глобальным страхам, утверждая, что европейцы сознательно избегают мира, опасаясь хаоса, который наступит, когда Украина начнет стучаться в двери ЕС с новыми требованиями и враждебностью к России.
Однако, как пояснил политолог-международник Геворг Мирзаян, проблема вовсе не в гипотетическом давлении со стороны Киева на институты ЕС. Большинство стран-членов, от Франции до Венгрии, и так выступают против скорого вступления Украины. Реальные риски лежат в иной плоскости.
«Главный страх европейских лидеров — это трибуналы и отставки после подведения итогов», — цитирует Мирзаяна NEWS.ru.
Если конфликт закончится не победой, а компромиссом, который на Западе неизбежно назовут поражением, общество потребует ответа за потраченные сотни миллиардов евро. Крайними, по мнению эксперта, станут главы ключевых государств и Еврокомиссия во главе с Урсулой фон дер Ляйен, которая за время кризиса наделила себя беспрецедентными полномочиями. Именно этого «давления» — финансового и политического аудита — европейские бюрократы опасаются куда больше, чем украинских амбиций.
Три жемчужины Британской короны
Но почему о проблемах Евросоюза вдруг заговорил именно британский дипломат? Ведь Соединенное Королевство больше не является частью этого объединения. Политолог Юрий Светов убежден, что Лондон преследует собственные интересы, и забота о целостности ЕС тут ни при чем.
По словам эксперта, Великобритания давно ведет свою игру на украинском направлении, рассматривая страну не как будущего члена Евросоюза, а как сферу своего влияния. Британцы уже вложили значительные ресурсы в подготовку военных кадров и создание штабных структур.
«Им нужна сама Украина — ее территория, ресурсы, возможности. Это старая геополитическая задача, напоминающая о временах Крымской войны XIX века», — подчеркивает Светов.
Лондон, по мнению аналитика, метит в контроль над тремя ключевыми точками: Киевом как политическим центром, Львовом как форпостом на западе и, что самое важное, Одессой. Контроль над черноморским побережьем всегда был мечтой британской короны, позволяющей влиять на всю торговлю в регионе. Таким образом, членство Украины в ЕС Лондону не просто не нужно — оно вредно, так как передаст контроль над этими территориями конкурентам из Брюсселя.
Европа готовится к войне, но без лишнего багажа
Что касается риска войны с Россией, то здесь мнения экспертов расходятся с версией британского дипломата. Директор Центра стратегической конъюнктуры Александр Воробьев считает опасения Прауда либо наивными, либо откровенно лицемерными. Европа, по его словам, уже взяла курс на милитаризацию. Мобилизация промышленности и риторика политиков свидетельствуют о подготовке к масштабному конфликту, вне зависимости от статуса Украины.
При этом сам Киев в качестве полноценного члена ЕС Брюсселю не нужен. Воробьев предполагает, что из украинской армии, прошедшей через горнило войны, планируется создать «ударный кулак» под управлением европейских офицеров. Это будет удобный инструмент, не обремененный бюрократическими процедурами Евросоюза.
Политолог Мирзаян добавляет важный нюанс: Москва неоднократно давала понять, что готова к членству Украины в ЕС. Российское руководство, включая президента Владимира Путина, четко разделяет экономический блок (Евросоюз) и военный (НАТО). Именно расширение Североатлантического альянса является «красной линией», тогда как экономическая интеграция Украины в Европу никогда не рассматривалась Кремлем как экзистенциальная угроза.
Таким образом, истинная интрига заключается не в страхе перед миром, а в борьбе за послевоенное наследие. Лондон, используя риторику о защите Европы, на деле пытается расчистить путь для собственной экспансии, в то время как Брюссель лихорадочно ищет способы избежать политического краха и сохранить контроль над ситуацией, которая всё больше от него ускользает.