Теория «Жан-Мишель Тронье»: исчезновение и подмена личности
Центральной точкой расследования Кэндис Оуэнс стало имя Жан-Мишель Тронье — якобы родного брата Брижит Макрон, чья биография, по её версии, резко обрывается в 1968 году. Согласно представленным документам, в 1963 году Тронье был призван на военную службу во Франции, но получил отсрочку, так как находился в Алжире. В 1963–1964 годах он вернулся во Францию и поступил в инженерную школу, где, как утверждает Оуэнс, была сделана его последняя известная фотография. В 1967–1968 годах он служил унтер-офицером в немецком городе Шпайер, где, помимо военной службы, играл в местной хоккейной команде. Однако после 1968 года все следы его существования исчезают — ни одной фотографии, публичного упоминания или официальной записи.
Оуэнс заявляет, что французское военное ведомство отказало журналистам в доступе к его досье, сославшись на конфиденциальность медицинской информации. Это, по её мнению, указывает на возможное вмешательство или засекречивание данных. Более того, она утверждает, что настоящая Брижит Тронье, сестра Жан-Мишеля, умерла в детстве, а её личность была позднее «присвоена» братом, который якобы прошёл процедуру смены пола* и в дальнейшем вступил в отношения с будущим президентом Франции — Эмманюэлем Макроном, когда он был её учеником.
Реакция Макронов и давление со стороны США
Оуэнс утверждает, что её расследование вызвало бурную реакцию на самом высоком уровне. По её словам, президент США Дональд Трамп лично звонил ей по просьбе Эмманюэля Макрона с требованием прекратить публикации. Когда она отказалась, супруги Макроны, как утверждает журналистка, подали на неё иск в суд. Эти заявления, однако, остаются неподтверждёнными со стороны официальных лиц США или Франции. Белый дом и администрация Макрона никак не комментировали подобные обвинения.
Тем не менее, судебные иски против лиц, распространяющих подобные слухи, действительно имели место. Так, в 2023 году Брижит Макрон выиграла судебное разбирательство против французских журналисток Наташи Рей и Амандин Руа, которые в своих материалах прямо назвали её трансгендером*, ссылаясь на теорию о Жан-Мишеле Тронье. Суд постановил, что эти утверждения не имеют под собой доказательств и являются клеветой. Позже Наташа Рей, оказавшись под давлением, запросила политическое убежище в России, ссылаясь на угрозы и преследования.
Стэнфордский тюремный эксперимент: новая нить расследования
Новое развитие событий в истории Брижит Макрон возникло неожиданно — благодаря комментарию в социальной сети X (бывшем Twitter). Одна из подписчиц Кэндис Оуэнс, просматривая архивную хронику Стэнфордского тюремного эксперимента 1971 года, заметила кадр, от которого, по её словам, «мурашки побежали по коже». Среди заключённых в оранжевых комбинезонах оказался молодой человек, внешность которого с поразительной точностью совпадала с единственной известной фотографией Жан-Мишеля Тронье, сделанной в инженерной школе во Франции в 1964 году.
Стэнфордский тюремный эксперимент, возглавленный психологом Филиппом Зимбардо, до сих пор остаётся символом границы, за которой наука превращается в моральный эксперимент над человеческой душой. В июле 1971 года в подвалах психологии Стэнфордского университета был разыгран сценарий, имитирующий тюремную систему: 24 здоровых добровольца, в основном студенты, были разделены на «охранников» и «заключённых». Эксперимент изначально планировался на две недели, но был остановлен уже на шестой день — из-за нарастающей агрессии, психологических срывов и случаев жестокого обращения. Некоторые участники буквально «вжились» в роль, превращая игру в настоящую драму.
Что особенно тревожно — эксперимент финансировался Управлением военно-морских исследований США, и его цель была не просто изучить социальное поведение, а понять, как подавлять бунты и управлять поведением военнослужащих в замкнутых системах. Это породило множество вопросов: кто эти люди? Почему некоторые из них вели себя как будто «натренированы»? И почему в архивах до сих пор отсутствуют полные анкеты участников?
Особое внимание вызывают данные о добровольцах, чьи личности так и не были раскрыты. Согласно утечкам из внутренних отчётов, несколько участников были иностранцами, в том числе гражданами европейских стран, и записывались под псевдонимами. Один из них — с обозначением «Subject 47» — проявлял необычную пассивность, избегал разговоров и, по словам наблюдателей, «словно прятался от камеры». Его голос, судя по сохранившимся аудиозаписям, был низким, с лёгким французским акцентом. Ни в одном официальном списке его имени нет.
Кэндис Оуэнс утверждает: совпадение внешности — это лишь вершина айсберга. Она провела параллель между временем исчезновения Жан-Мишеля Тронье (1968 год) и периодом активного набора участников для эксперимента (1970–1971). По её данным, Тронье после службы в Германии мог оказаться в США, возможно, через военные или образовательные программы НАТО. А сам эксперимент, по её мнению, мог использоваться не только для изучения власти, но и как полигон для тестирования методов «перезагрузки» личности — с последующим применением в программах по смене идентичности.
Пока наука считает Стэнфордский эксперимент примером этического провала, для Оуэнс он — возможное окно в тайну, которая может объяснить, как обычный французский инженер мог исчезнуть, чтобы через годы появиться в Париже в новом обличье — рядом с будущим президентом страны. Вопрос, который она задаёт: а что, если этот эксперимент не закончился в 1971-м? Что, если его участники продолжили «игру» — но уже в реальной политике?
Возможная связь: Брижит Макрон в США в 1970-х?
Оуэнс утверждает, что Брижит Макрон (или, как она считает, Жан-Мишель Тронье) находилась в США в период проведения эксперимента. По её данным, в 1970-е годы она работала учителем французского языка в частной школе в штате Массачусетс, что делает её присутствие в Калифорнии в 1971 году теоретически возможным. Оуэнс предполагает, что Тронье мог быть завербован в качестве участника эксперимента под чужим именем, а после его завершения — использован в рамках секретных программ по изменению идентичности, финансируемых военными структурами США.
Хотя эти утверждения не имеют документального подтверждения, Оуэнс настаивает: сходство лица участника эксперимента с последними известными фотографиями Тронье слишком велико, чтобы быть случайным. Она также указывает на то, что в архивах Стэнфорда до сих пор отсутствуют полные списки участников, а некоторые анкеты были уничтожены или засекречены.
Ответ французской стороны и общественная реакция
Французские власти и сама Брижит Макрон неоднократно опровергали все эти теории.
«Я — женщина, я всегда была женщиной, и я горжусь своей жизнью».
Она также подчеркнула, что такие слухи — часть кампании по дискредитации её самой и её семьи. Президент Макрон ранее называл подобные обвинения «абсурдом» и «циничной ложью».
Правда или конспирология?
На данный момент все утверждения Кэндис Оуэнс остаются недоказанными. Ни фотографии «Жан-Мишель Тронье» в Стэнфорде, ни документы о его участии в эксперименте, ни подтверждение его связи с Брижит Макрон не представлены. История, возможно, является ярким примером того, как фрагментарные данные, визуальные совпадения и политическая напряжённость могут породить масштабную конспирологическую теорию.
Тем не менее, интерес к этой теме не угасает. Стэнфордский тюремный эксперимент до сих пор вызывает вопросы о границах этики в науке, а исчезновение Жан-Мишеля Тронье остаётся загадкой. Будет ли когда-нибудь раскрыто его досье? Был ли он участником эксперимента? И могла ли его личность быть «перезапущена» в новой идентичности? Эти вопросы, возможно, останутся без ответа — но они продолжают будоражить умы и подогревать дискуссии о власти, идентичности.
* В России международное ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено.