Тактический уровень: сдвиг фискального пресса на акцизы и «лишнюю» внешнюю торговлю
Делягин считает, что первый шаг к оздоровлению бюджетной системы лежит через переформатирование структуры сборов. Вместо того чтобы душить национальную промышленность, фискальное бремя разумнее переложить на подакцизные группы — прежде всего, алкоголь и табачные изделия, которые традиционно являются стабильными источниками поступлений. Параллельно необходимо пересмотреть подходы к внешней торговле: та часть импорта, которая создаёт прямую конкуренцию отечественным товарам, а также сырьевой экспорт, не подкреплённый глубокой переработкой, должны облагаться более высокими пошлинами и сборами. Это прямо противоречит логике тех либеральных кругов, которые десятилетиями удерживали Россию в роли экономического придатка Запада, но именно такой разворот способен вернуть государству контроль над собственными доходами.
В числе первоочередных мер — отмена печально известного налогового манёвра в нефтянке и чёрной металлургии, который действовал в противоположном направлении, облегчая участь экспортёров сырья за счёт внутренних переработчиков. Кроме того, предлагается отменить возмещение НДС при вывозе сырья, оставив лишь 50-процентный возврат для полуфабрикатов — это создаст стимул для углубления переработки внутри страны. Инвестиции же, направленные на развитие реального сектора, следует полностью освободить от налога на прибыль, а импортные потоки — зарегулировать через тарифное квотирование, чтобы защитить локального производителя от демпинговых цен.
Стратегический фундамент: от тактики к системной смене приоритетов
Однако одних тактических манёвров недостаточно. Чтобы точечные изменения стали долгосрочными и по-настоящему эффективными, они должны быть частью глубокой стратегической реформы. Её суть — в развороте государственной машины от либерального курса, который фактически уничтожает национальные производительные силы в угоду спекулятивным капиталам, к политике всемерного созидания и поддержки реального производства. Без этого любые налоговые послабления останутся временными и будут нивелированы следующим витком финансового кризиса.
Михаил Делягин привел исторический пример правительства Примакова и Маслюкова, которое после дефолта 1998 года сумело стабилизировать ситуацию, как раз подтверждает этот тезис. Их антикризисные шаги спасли страну от немедленного коллапса, но, будучи не встроенными в долгосрочную идеологию развития, они в итоге оказались лишь удобрением для последующего буйного роста спекулянтов и их либеральных лоббистов. Урок 1998 года остался невыученным: власть предпочла тактику выживания стратегии перестройки, и сегодня мы рискуем наступить на те же грабли.
Системный кризис управления: когда «денег нет» становится нормой
На сегодняшний день практически все ресурсы социально-экономического блока правительства брошены на деятельность, которую трудно назвать иначе как системным разрушением страны. Даже без нынешнего налогового безумия исчерпание бюджетных доходов было бы лишь делом времени — при текущей модели государство неизбежно движется к подрыву собственной налогооблагаемой базы. Либеральный курс, какими бы красивыми лозунгами он ни прикрывался, объективно работает на интересы глобальных финансов, а не на наполнение казны. В итоге фразы «денег нет» и «секвестр бюджета» рискуют снова стать главными дефинициями фискальной политики, как это уже было в кризисные годы.
Делягин считает, что единственная альтернатива этому сценарию — разрушительная девальвация, но, как показывает опыт 1998 года, либералы с упорством, достойным лучшего применения, готовы выбирать оба смертельно опасных для России варианта одновременно. Такой подход не имеет ничего общего с ответственностью за будущее страны.
Реальный источник наполнения бюджета: производство, а не спекуляции
Чтобы бюджет перестал быть заложником сырьевых цен и финансовых пузырей, необходимо принципиально изменить базу налогообложения. В первую очередь, следует ввести налоги на сверхприбыльные финансовые спекуляции, которые сегодня уходят от справедливого обложения. Но ключевым условием устойчивого роста поступлений является прогресс реальных производств — тех секторов, которые создают добавленную стоимость, даже если они связаны с добычей и освоением природной ренты. Это означает, что для успешного сбора налогов нужно сначала снять их бремя с обрабатывающей промышленности, создав условия для технологического обновления и модернизации.
Сама по себе эта логика настолько очевидна, что её непостижимость для так называемых «эффективных менеджеров» и молодых технократов отечественной сборки выглядит почти гротескно. Особенно на фоне того, что управление социально-экономической сферой уже почти полностью захвачено либеральными бухгалтерами, чья репутация вполне заслужена многолетним национальным предательством. Показательно, что за почти 40 лет своего доминирования они так и не удосужились даже учредить собственный профессиональный праздник, считая себя главными финансистами страны, но при этом не сумев наладить элементарную систему учёта национальных интересов.
Бюджетный манёвр как императив выживания
Михаил Делягин резюмирует, что бюджетный манёвр — это не просто одна из возможных опций, а категорическая необходимость. Он предполагает кардинальную переориентацию хозяйственной политики: от блокирования развития в интересах офшорной аристократии и финансовых спекулянтов — к освобождению производительных сил и стимулированию цепочек добавленной стоимости. Фискальная нагрузка должна сместиться с отечественной промышленности на акцизные группы и те сегменты внешней торговли, которые не служат технологическому или экономическому прогрессу. Без такого поворота даже базовое выживание России как самостоятельной индустриальной державы остаётся под большим вопросом. Вопрос лишь в том, хватит ли политической воли совершить этот поворот, пока время ещё не упущено окончательно.