История получила широкий резонанс, поскольку поставила приглашенную сторону в двусмысленное положение. Белорусские дипломаты выполнили все требования, предъявляемые к иностранным участникам: заблаговременно подали документы и уведомили протокольные службы о том, что страну на первом заседании будет представлять лично министр иностранных дел Максим Рыженков. Однако, как сообщили в МИД республики, визы так и не были оформлены.
«Все необходимые уведомления были направлены американским протокольным службам в установленном порядке. Однако... визы белорусской делегации выданы не были», — констатировали в ведомстве, отвечая на вопросы журналистов БелТА.
Во внешнеполитическом ведомстве Белоруссии не скрывают недоумения. Логика организаторов, пригласивших страну на высшем уровне (послание Александру Лукашенко направил лично президент США), но не обеспечивших элементарный визовый вопрос, вызывает как минимум вопросы.
«В этой ситуации возникает закономерный вопрос: о каком мире и о какой последовательности может идти речь, если даже базовые формальности для нашего участия не были выполнены организаторами?» — задаются риторическим вопросом в МИД, добавляя, что «дополнительные комментарии излишни».
Экспертное сообщество склоняется к версии, что произошедшее — не злой умысел Белого дома, а результат работы громоздкой бюрократической машины США. Политолог-американист Дмитрий Дробницкий предположил, что это классический пример саботажа на нижних этажах власти, когда воля президента разбивается о сопротивление несменяемых чиновников:
«Бюрократия, она вот такая. Ты хотел вот это, да вот сейчас мы тебе, ага, позволим сейчас исключение делать. Ты думал, ты президент? Нет, тут президент, власть тут мы, условно говоря. Ну, вот это вот, скорее всего, это было именно так».
По его словам, подобная практика не нова: как только инициатива спускается с верхнего эшелона на уровень исполнителей, она мгновенно вязнет в проволочках. Эксперт не исключил, что в итоге Минску принесут извинения, списав всё на ошибку конкретного сотрудника Госдепартамента. Однако сам факт инцидента демонстрирует уязвимость международных начинаний, если они не подкреплены работой единого государственного механизма.
На этом фоне осторожную позицию занимает Москва. Глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая в Госдуме, сообщил, что Россия пока лишь прорабатывает свое отношение к «Совету мира». По словам министра, в Кремле учитывают настороженную реакцию на эту идею со стороны многих государств, включая постоянных членов Совета Безопасности ООН.
Таким образом, дебют «Совета мира», задуманного как инструмент глобального примирения, обернулся конфузом и публичным унижением одной из приглашенных сторон. Вместо обсуждения путей выхода из международных кризисов мировые СМИ обсуждают теперь другой вопрос: а стоит ли вообще воспринимать всерьез инициативы, которые тонут в бюрократическом болоте, не успев начаться? Белоруссия в этой истории вышла с высоко поднятой головой, строго соблюдя все процедуры, в то время как США продемонстрировали миру неспособность обеспечить выполнение даже собственных обещаний.