Сначала он, как учила инструкция, набрал 112. Диспетчер на том конце провода зафиксировала вызов. Но дрон не улетал, он нагло завис прямо над крышей. Секунды превратились в минуты, а экстренные службы, как водится, ехали долго. И тогда 73-летний дед принял то самое решение, о котором потом заговорила вся страна. Он взял своё охотничье ружьё ТОЗ-34, вышел на порог и несколько раз пальнул в чёрное небо.
Не попал. Дрон улетел, оставив после себя только стреляные гильзы и запись в полицейском рапорте. Зато попал он, Мухин, в самую точку — в наше правовое поле, которое оказалось к такой храбрости совершенно не готово.
Представьте себе лицо пенсионера, когда вместо благодарности за бдительность участковый вручил ему протокол по статье 20.13 КоАП («Стрельба в неположенном месте»). Мировой суд Еланского района был неумолим: оштрафовать на 40 тысяч рублей и, самое болезненное, конфисковать верное ружьё.
Аргумент судей звучал железобетонно: «Неоправданный риск».
Вдруг бы пуля ушла в рикошет, попала в соседский дом или случайного прохожего? Если каждый будет хвататься за ствол при звуке мотора, в населённом пункте начнётся хаос.
Логика в этом, конечно, была. Но только если забыть о том, что хаос уже начался — он прилетел к нам с неба в виде пластика и взрывчатки. Николай Александрович, человек старой закалки, рассуждал проще: он защищал свой кров. Он видел, куда летит вражеская цель — в сторону огорода и речки, где точно никого не было. В тот момент он чувствовал себя не хулиганом, а часовым, которого обстоятельства вынудили действовать.
Дальше случилось то, что в народе называют «раскачкой». История разлетелась по федеральным каналам. За пенсионера вступились медийные лица: главред RT Маргарита Симоньян пообещала оплатить штраф, губернатор Курской области Александр Хинштейн позвал в отряд «БАРС». Но дед оказался с характером.
Он отказался от помощи и заявил: «Буду сам бороться за свою правду».
И поборол.
Верховный суд РФ истребовал дело, и Волгоградский областной суд вынес вердикт, который многие ждали с замиранием сердца: штраф отменён, ружьё возвращено законному владельцу. Ключевая фраза в постановлении прозвучала как музыка — «действовал в состоянии крайней необходимости».
И знаете, это решение стоит дороже 40 тысяч рублей. Оно стало первым кирпичиком в стене, которую мы пытаемся построить против дроновой угрозы. Оказалось, что в нашем законодательстве до сих пор нет чёткого ответа на вопрос: «А можно ли стрелять по БПЛА из личного ружья, если оно летит на твой дом?». Юридически — нельзя. Физически — жизненно необходимо.
И вот уже депутаты спохватились. В Госдуме заговорили о поправках в КоАП, которые сделают самооборону от беспилотников легальной. Главный посыл законопроекта прост как сама правда: если у тебя есть лицензия на оружие и ты используешь его для защиты от реальной угрозы — это не неоправданный риск, это твоё право.
История волгоградского пенсионера — это не просто новость про штраф. Это история о том, как один пожилой человек с ружьём против дрона случайно обнажил слабое место всей системы. И, возможно, именно благодаря его выстрелам в пустоту, в ближайшее время мы наконец получим законы, которые будут на стороне живых людей, а не процедур.