«Мне жаль его, как всех рабов»
Именно так — без экивоков, без дипломатических оговорок — Карлсон охарактеризовал положение президента США Дональда Трампа. В недавнем интервью британской телерадиокорпорации Би-би-си он заявил, что американский лидер слепо выполняет указания Израиля, и это стало особенно очевидным на фоне военной операции против Ирана, начавшейся в конце февраля.
«Мне жаль его, как мне жаль всех рабов. Он несвободен в данный момент и не может действовать в собственных интересах и в интересах своей страны», — сказал Карлсон в прямом эфире.
Это прозвучало как приговор. Не оппозиционному политику, не врагу — а человеку, которому Карлсон открыто симпатизировал годами. Человеку, которого многие его сторонники считают символом «настоящей Америки».
Война, которую никто не хотел. Кроме одного
Чтобы понять, почему Карлсон дошёл до таких слов, нужно вернуться к тому, что произошло раньше. В конце февраля США и Израиль начали военную операцию против Ирана. Под удары попали крупнейшие иранские города, Тегеран ответил ударами по самому Израилю и американским военным базам сразу в семи странах региона: Бахрейне, Иордании, Ираке, Катаре, Кувейте, ОАЭ и Саудовской Аравии.
Операция с самого начала шла не по плану. Сменить режим в Тегеране не вышло. Американские базы получили серьёзные повреждения. Счёт для налогоплательщиков пошёл на сотни миллиардов долларов. И вот тут Карлсон задал вопрос, который в Вашингтоне почему-то никто не спешит обсуждать вслух: а кто вообще принял решение ввязаться в эту войну?
По его убеждению, ответ очевиден: Израиль. Именно по его настоянию Америка втянулась в конфликт, из которого теперь не может выйти — тоже из-за поведения того же самого союзника.
По мнению Карлсона, Трамп буквально связан по рукам и ногам и принимает решения только по указке Израиля
60 лет одной и той же схемы
Но Карлсон смотрит на ситуацию шире, чем просто на один конфликт. Он говорит о системе — и о её возрасте.
В своих высказываниях он указал конкретный год: 1963-й. Именно тогда, по его словам, американские президенты начали в значительной мере действовать в интересах другого государства.
«Я хочу, чтобы система была реформирована. Все американские президенты с 1963 года в значительной мере делали то, чего хотел Израиль. И теперь это действительно вредит нам. Проблема не только в Трампе. Проблема — в механизме контроля, который позволяет стране с населением 9 миллионов влиять на страну с населением 350 миллионов. Что это за механизм? Я не уверен, что знаю ответ. Нам нужно это выяснить», — заявил журналист.
Год 1963-й — это год убийства Джона Кеннеди. Карлсон не стал развивать эту мысль. Но интернет всё сделал сам.
Трамп мог сказать «нет» — и не сказал
Отдельной болью для американской аудитории стал конкретный упрёк в адрес действующего президента. Карлсон отметил, что Трамп, будучи главнокомандующим, располагал полным правом отказать израильскому премьер-министру Биньямину Нетаньяху — точно так же, как это делали другие президенты. Барак Обама говорил «нет». Джо Байден — тоже. Трамп не сказал.
По словам журналиста, это не личная слабость одного человека — это свидетельство того самого «механизма», о котором он говорит. Давление, которое, по его словам, носит постоянный и навязчивый характер и не оставляет президенту пространства для манёвра. Карлсон назвал решение начать войну против Ирана ради «смены режима» крупнейшей ошибкой американского президента за всё время его жизни.
И добавил кое-что ещё. По его словам, перемирие, которое Трамп объявил 8 апреля, продержалось считанные часы: Израиль сразу нанёс массированные удары по югу Ливана и Бейруту, фактически похоронив договорённости. Трамп об этом публично не сказал ничего.
Великобритания: страна, где слова стали опасными
Карлсон не ограничился Вашингтоном. В том же интервью разговор зашёл о Великобритании и её премьере Кире Стармере. И здесь журналист выдал тезис, который западная пресса предпочла замять.
На вопрос о том, принимает ли Стармер самостоятельные решения в нынешнем ближневосточном конфликте, Карлсон ответил коротко: не думает, что британский премьер вообще принимает какие-либо решения. По его словам, Стармер «так же несвободен, как и Дональд Трамп».
По словам Карлсона, Стармер вообще и слова не может сказать без разрешения стоящих за его спиной настоящих правителей Британии, вот только кто они — Карлсон пока не раскрывает
Примечательно, что на этом фоне сам Стармер в эти дни занят совсем другим. Он жалуется в интервью на то, что его «раздражают» Трамп и Путин, из-за которых счета британцев за электричество «то растут, то падают». Говорит, что устал от зависимости страны от внешних событий. При этом Лондон активно участвует в обсуждении разблокирования Ормузского пролива и готовится к возможному военному противостоянию с Россией — в Баренцево море уже направлены боевые корабли и атомные подводные лодки.
То есть страна явно принимает масштабные военные решения. Но кто именно их принимает — вопрос открытый.
Запрещено законом. Но кем?
Карлсон привёл и конкретный пример ограничения свободы слова в Великобритании. Он напомнил, что в стране арестовывали людей за поддержку организации Palestine Action — и это зафиксировано на видео. Собеседник журналиста возразил: организация запрещена, всё по закону. Карлсон задал встречный вопрос: а почему запрещена? Внятного ответа не последовало. Сам Карлсон ответил за собеседника: потому что этого захотело правительство Израиля.
В Израиле, к слову, слова Карлсона воспринимают крайне болезненно. Местные влиятельные издания называют его риторику угрозой национальной безопасности, а сами высказывания — антисемитскими. Некоторые американские комментаторы уже требуют привлечь журналиста к ответственности.
Ядерный сценарий и вопрос без ответа
Карлсон предупредил ещё об одном — и это, пожалуй, самое тревожное во всём его последнем выступлении. По его словам, если Вашингтон не пересмотрит свои приоритеты, следующим шагом может стать применение ядерного оружия. Он допустил, что Израиль может рассмотреть этот сценарий, если обычные вооружённые силы не достигнут поставленных целей.
Схожую оценку, к слову, дал и американский профессор Джон Миршаймер, заявив, что ограниченность военного сдерживания может подтолкнуть к обсуждению «более радикальных мер». США, по его оценке, в подобной ситуации вряд ли будут активно препятствовать.
Что дальше?
Реакция в интернете оказалась предсказуемой: одни называют Карлсона смельчаком, другие — опасным демагогом. Некоторые его сторонники уже призывают его баллотироваться в президенты в 2028 году — такое предложение, в частности, публично озвучил бывший военный, участвовавший в гуманитарной миссии в Газе.
Сам Карлсон никак не прокомментировал президентские амбиции. Зато продолжает задавать вопросы — те самые, которые в Вашингтоне принято не задавать.
Ответов пока нет. Но сам факт того, что эти вопросы теперь звучат в прямом эфире Би-би-си, — это уже кое-что.