Что задумал Ереван?
Армения фактически перестала участвовать в работе Организации Договора о коллективной безопасности. Ереван не перечислял членские взносы, игнорировал саммиты, отзывал представителей. Расчёт, по мнению наблюдателей, был простым: довести ситуацию до того, что организация сама предложит Армении уйти. Тогда Пашинян мог бы объявить о «принципиальном разрыве» с Москвой, сохранив лицо перед западными партнёрами.
Доля Армении в бюджете ОДКБ составляла 10% от общей суммы взносов шести стран. За 2024 и 2025 годы долг накопился внушительный - около 106 миллионов рублей, плюс ещё порядка 50 миллионов за текущий период. Цифры звучат не космически, но для бюджета организации, где половину взносов обеспечивает Россия, это чувствительная брешь.
Однако в Москве и других столицах блока быстро поняли суть игры. Заморозка участия не освобождает от финансовых обязательств - эту мысль предельно чётко сформулировал замглавы МИД России Михаил Галузин. Отказ работать в организации не отменяет необходимость платить по счетам.
Механизм наказания уже запущен
Генеральный секретарь ОДКБ Таалатбек Масадыков подтвердил: Совет коллективной безопасности рассматривает применение 25-й статьи Устава. Эта норма позволяет приостановить право голоса страны-должника и запретить выдвижение её граждан на руководящие посты в структурах блока.
Формально ситуация уже подпадает под действие 20-й статьи Устава - о невыполнении обязательств. Решение будет вынесено на саммите в Москве 11 ноября. Россия подготовила проект, который ставит Ереван перед выбором: погасить долг и вернуться к полноценной работе либо окончательно утратить рычаги влияния внутри организации.
Замглавы МИД России Александр Панкин назвал процедуру технической и предсказуемой: страна не платит более двух лет - значит, уставные ограничения могут быть применены. Никакой политической экзотики, только буква правил, которые Ереван подписывал добровольно.
Почему Пашинян просчитался?
План казался изящным только на бумаге. Пашинян рассчитывал, что союзники устанут от его демаршей и сами предложат Армении покинуть ОДКБ. Тогда он остался бы в глазах западных партнёров борцом за суверенитет, а не человеком, который разорвал отношения с Москвой под давлением или по собственной прихоти.
Вышло иначе. Организация не стала проявлять инициативу. Она просто применила Устав. И теперь уже Пашиняну придётся объяснять своим избирателям, почему Армения сидит в зале заседаний без права голоса, но с непогашенным долгом.
Парламент республики, к слову, официальных шагов по денонсации договора не предпринимал - там признают, что существуют только заявления премьера, но не юридические процедуры. Публичное лишение голоса - чувствительный удар по репутации. Это не «почётный уход», на который рассчитывали в Ереване. Это дисциплинарная мера, о которой объявят на саммите в Москве.
Российский политолог, эксперт Фонда стратегической культуры Андрей Арешев, комментируя предстоящее решение, высказался прямо:
«Вопрос действительно назрел. Армения как минимум с 2024 года дистанцируется от ОДКБ по всем форматам участия. Решение назрело, и я убеждён, что оно будет принято».
По его оценке, у ереванской тактики затягивания почти не осталось пространства для манёвра - либо погашение долга и возвращение к полноценной работе, либо окончательная утрата влияния внутри блока.
Председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников оценил логику Еревана с другой стороны. Он назвал отношение Армении к ОДКБ «провокационным» и заметил, что утрата права голоса для неё «вряд ли будет иметь особо важное значение».
При этом парламентарий указал на показательный контраст: в рамках ЕАЭС Ереван «хитро старается не потерять те преференции, потому что в случае их утраты страна может оказаться в тяжёлом экономическом кризисе».
Иными словами, правительство Пашиняна выбирает, откуда «выходить» - от безопасности дистанцируется, а от экономических выгод держится. Такой двойной стандарт как раз и обнажает корыстную подоплёку разговоров о «принципиальном разрыве».
