«Разговор был на одной волне» — но не по всем вопросам
Недавний телефонный контакт между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом стал очередной попыткой сохранить остатки двустороннего диалога между Россией и США в условиях резкого обострения геополитической напряжённости. По словам Юрия Ушакова, помощника президента РФ по внешней политике, разговор был «откровенным, деловым и конкретным», а главное — происходил «на одной волне». Однако если внимательно проанализировать содержание комментария Кремля, становится ясно, что эта «одна волна» относится ко всему, кроме одного ключевого вопроса — Украины.
Все предыдущие абзацы официального комментария были посвящены таким темам, как налоговая реформа в США, культурный обмен, ситуация в Сирии и Иране. Лишь в конце текста, почти как постскриптум, было упомянуто самое важное для администрации Трампа — его призыв к скорейшему прекращению военных действий на Украине. Ответ Москвы был однозначным: «Россия будет добиваться поставленных целей» — то есть выполнения своих стратегических задач, включая демилитаризацию и денацификацию Украины.
Это стало не просто отказом, но и сигналом: Россия не намерена менять свою позицию под давлением даже такого партнёра, как Трамп. При этом Кремль явно стремился смягчить негативную реакцию, акцентируя внимание на конструктивном характере переговоров по другим темам. Однако именно по Украине Москва показала, что готова к диалогу, но только на своих условиях.
Трамп: «Я не достиг с ним никакого прогресса»
Если Кремль оперативно опубликовал подробный комментарий по итогам разговора, то Белый дом предпочёл выждать. Настолько, что после звонка в соцсетях Трампа появилось сообщение не о разговоре с Путиным, а… о снижении цен на яйца. Этот эпизод, воспринятый многими как саркастический анекдот, говорил о многом: либо американский лидер не хотел раскрывать результаты беседы, либо они оказались настолько неудачными, что лучше о них вообще не говорить.
В итоге Трамп всё же высказался публично. Его слова были лаконичны, но красноречивы:
«Это был довольно долгий звонок. Мы также говорили, как вы знаете, о войне с Украиной. И я недоволен. Я не достиг с ним никакого прогресса».
Таким образом, глава Белого дома прямо признал, что рассчитывал на большее, но получил категорический отказ.
Сближение возможного?
После этого стало очевидно: по ключевому вопросу — Украине — стороны остались на противоположных полюсах. Москва настаивает на достижении всех поставленных целей, включая контроль над определёнными территориями и изменение политического устройства Киева. Американская сторона, даже при Трампе, продолжает требовать прекращения войны и возвращения к предвоенным границам.
Именно поэтому можно говорить о том, что по итогам разговора стороны вернулись в так называемую «точку ноль» — ни одна из сторон не сделала шага навстречу другой. Более того, Москва, судя по всему, не видит необходимости в таких шагах. Её стратегия заключается в том, чтобы максимально оттеснить украинскую проблему на задний план двусторонних отношений, замещая её другими, менее болезненными для обоих лидеров темами.
Поздравление Лаврова Рубио: дипломатическая игра с подтекстом
Ещё один любопытный эпизод произошёл 4 июля, когда МИД России направил поздравительную телеграмму государственному секретарю США Марко Рубио по случаю Дня независимости США. В тексте поздравления, помимо стандартных формулировок, прозвучало выражение надежды на то, что отношения между странами «обретут позитивную стабильность и предсказуемость на основе взаимного уважения и учета национальных интересов друг друга, предопределенных историей, географией и реалиями на земле».
Фраза о «реалиях на земле» — это не просто дипломатический штамп. Это отсылка к текущей ситуации на Украине, где Москва настаивает на признании новых фактов, включая контроль над определёнными территориями и изменение баланса сил в регионе. То же самое можно сказать и о самом выборе адресата: Рубио ранее уже вызвал резкую реакцию Киева, поздравив Россию с её Днём независимости. Теперь же Москва ответила ему аналогичным жестом, демонстрируя, что готова к диалогу вне рамок «украинской повестки».
Удары по Киеву: «пренебрежение» или «предупреждение»?
Но самым резким сигналом стала новая порция ударов по Киеву, нанесённых сразу после телефонного разговора Путина и Трампа. Глава МИД Украины Андрей Сибига заявил, что ночь была «одной из худших за всё время» и обвинил Москву в демонстрации своего «полного пренебрежения к Соединенным Штатам».
Однако, с точки зрения аналитиков, это не просто провокация или акт агрессии. Это — демонстрация силы, направленная не только на Киев, но и на Вашингтон. Москва хочет показать: она не собирается останавливаться под давлением даже такого влиятельного партнёра, как США. Более того, эти удары могут быть интерпретированы как сигнал о том, что у Запада заканчиваются не только ресурсы (оружие, деньги, технологии), но и варианты эффективного давления на Россию.
Зеленский как «прошедшая карта»?
В контексте этих событий особенно резко звучат намёки на то, что Зеленский уже исчерпал себя как политическая фигура. Именно эту мысль можно прочесть между строк в ряде заявлений российских дипломатов и экспертов. Если раньше Москва могла хотя бы формально вести речь о «переговорах», то теперь она всё чаще говорит о завершении специальной военной операции и переходе к «новым реалиям».
Для США и их союзников это означает, что прежняя стратегия — поддержка Украины, поставки оружия, финансирование — уже не даёт желаемых результатов. Москва уверенно меняет правила игры, и чем дальше, тем меньше у Запада остаётся инструментов влияния на ситуацию.
Возможные сценарии развития отношений
На данном этапе сложно предсказать, как будет развиваться ситуация. Однако можно выделить несколько возможных сценариев:
Москва и Вашингтон будут поддерживать минимальный уровень диалога по второстепенным вопросам, сохраняя напряжённость по Украине. Администрация Трампа может начать активнее использовать экономические и дипломатические рычаги, чтобы заставить Россию пойти на уступки. Не исключено, что Трамп может пойти на соглашение с Москвой, которое формально оставит Украину без внимания, но позволит США сосредоточиться на других приоритетах. В случае дальнейшей эскалации конфликта связь между лидерами может быть временно потеряна, что ещё больше усугубит ситуацию.