Паникa или реальность? О чем предупредили ученые
Группа из 44 авторитетных климатологов направила экстренное предупреждение лидерам Северной Европы. Текст послания, обнародованный на портале Исландской метеорологической службы, призывает немедленно пересмотреть климатическую политику. Специалисты настаивают: вероятность разрушения АМОС катастрофически недооценивалась в климатических моделях прошлых лет.
АМОС представляет собой гигантский «океанский конвейер», куда входит и знаменитый Гольфстрим. Эта система перераспределяет тепловую энергию планеты: прогретые экваториальные воды движутся к Арктике, а навстречу им, в глубоких слоях, холодные массы плывут на юг. Если этот механизм сломается, климат Северного полушария погрузится в хаос.
Исследования последних лет фиксируют тревожную тенденцию: из-за таяния ледников Гренландии океан опресняется, нарушается плотностная циркуляция, и «конвейер» замедляется. По мнению авторов письма, остановка процесса будет разрушительной и, главное, необратимой для всей планетарной погодной системы.
География катастрофы: кто окажется в эпицентре
Климатологи определили зону первоочередного удара. Холодный коллапс в первую очередь обрушится на пять государств Северной Европы:
- Королевство Дания;
- Швеция;
- Королевство Норвегия;
- Финляндия;
- Исландия.
Для этих стран последствия будут шокирующими: вместо привычного мягкого климата наступит резкое похолодание, закрепятся экстремальные погодные условия. Сельское хозяйство северо-западной части Европы окажется под угрозой полного упадка.
Однако беда не ограничится Скандинавией. Сбой АМОС спровоцирует смещение тропических муссонов к югу. На атлантическом побережье США ученые прогнозируют опасный подъем уровня моря, что ударит по прибрежной инфраструктуре и рыболовству. Весь мир ощутит последствия, хотя первые и самые сильные удары примут на себя именно североевропейские страны. Ученые призывают правительства ускорить выполнение Парижского климатического соглашения (удержание роста температуры в пределах 1,5–2 градусов к 2100 году), чтобы отсрочить или смягчить грядущий катаклизм.
Взгляд из России: «Буря в стакане воды» или глобальный вызов?
Российские специалисты, опрошенные РЕН ТВ, разделились на два лагеря, предложив диаметрально противоположные трактовки угрозы.
Позиция первая: локальный эпизод
Эколог Александр Шувалов считает, что эффект «опрокидывания» циркуляции будет крайне ограниченным. По его словам, катастрофическое похолодание затронет лишь небольшой сектор Северного полушария, в основном северо-запад Европейского континента.
«Россия настолько велика, что большая часть ее территории, наоборот, ощутит повышение температуры. Крах АМОС практически не скажется на Северном морском пути, разве что на его западном фланге», — пояснил эксперт.
Шувалов признает наличие глобального потепления, но настаивает, что панические заголовки о коллапсе справедливы лишь для пяти указанных стран. Для РФ угрозы он видит в опосредованном влиянии: учащении тайфунов на Дальнем Востоке и необходимости адаптировать сельское хозяйство к степным условиям. Основной рецепт от специалиста — строительство зданий с учетом более сильных ветров и смена сельхозкультур.
Позиция вторая: «это миф»
Прямо противоположную точку зрения высказал эколог Илья Рыбальченко. Он заявил, что концепция глобального потепления как антропогенного фактора была отвергнута Российской академией наук. По его утверждению, существует протокольное решение РАН, фиксирующее циклический характер температурных колебаний.
«Причина нынешних изменений — выбросы радиоактивного калия-40 из земной коры. Это ядерная реакция, разогревающая планету изнутри, своего рода "второе маленькое Солнышко"», — заявил Рыбальченко.
С его точки зрения, современные штормы, тайфуны и аномалии — это просто сбои синхронизации природных процессов при переходе из одного цикла в другой. Говорить о катастрофе, по мнению эколога, преждевременно, а сама история с глобальным потеплением и коллапсом течений — не более чем миф. Он добавил, что на территории России перестройка климата происходит спокойно и без эксцессов.
Что в итоге?
Пока зарубежная наука требует экстренного сокращения выбросов, опасаясь ледникового периода в Скандинавии, часть российских экспертов либо локализует угрозу пределами Северной Европы, либо отрицает сам антропогенный фактор. Ясно одно: спор о реальности скорого коллапса АМОС только разгорается, а цена вопроса — погодный комфорт и продовольственная безопасность целого макрорегиона.