Новости дня

Все новости дня
Статьи

Похоронил карьеру? Пародия Слепакова* на песню «Матушка Земля» отвратила от него россиян

В эпоху глобальных перемещений и цифровой бесконечности особенно остро встаёт вопрос: можно ли сохранить голос, утратив связь с той страной, что вскормила его? Пародия Семёна Слепакова* на песню «Матушка Земля» — не просто эпизод в карьере давно покинувшего страну артиста. Сатира, лишённая уважения к объекту насмешки, теряет не политическую направленность — она теряет человеческое измерение. И тогда зритель отвечает не гневом, а молчанием: не потому, что боится, а потому, что уже не узнаёт в говорящем — своего.

Похоронил карьеру? Пародия Слепакова* на песню «Матушка Земля» отвратила от него россиян
Фото: коллаж Runews24.ru

Пародия без корней: юмор, утративший связь с народом

В декабре 2025 года Семён Слепаков*, давно покинувший Россию, представил пародию на песню Татьяны Куртуковой «Матушка Земля» — трек, ставший символом искренней, глубоко народной связи с родной землёй. В его исполнении берёзки, соловушки, уменьшительно-ласкательные суффиксы — не проявления душевной теплоты и поэтического мировосприятия, а повод для саркастического высмеивания. 

Он назвал композицию «самой популярной в России» и тут же добавил с издёвкой: дескать, люди «радуются берёзонькам», не замечая «железной занавесочки». Но в этом приёме — фундаментальная ошибка. Песня Куртуковой не о политике. Она о памяти, о культурном коде, о том, как человек через родную природу, язык, интонацию сохраняет себя в любых обстоятельствах. Соловей и берёза — не «пропаганда», а архетипы, уходящие в глубину веков: от Лермонтова и Есенина до народных причитаний. 

Когда артист высмеивает не систему, а эмоциональный язык народа, он перестаёт быть сатириком. Он становится чужим. И зритель это чувствует, даже если не может сразу сформулировать почему.

 

 

Реакция в Сети: не гнев, а разочарование

Ответ в интернете был не агрессивным, а глубоко печальным. Люди не обвиняли, не клеймили — они констатировали разрыв: 

«Гав-гав, Семенушка. Что ещё ты мог спеть, живя на деньги, заработанные в России? Сиди в Израиле, вспоминай берёзы». 

«Оскорбил русских… Где ваш вой про Венесуэлу и Америку? Или это другое? Не заплатили здесь вам и команду не давали?» 

«Какой кошмар! Это я не только про пародию говорю, но и про ваши человеческие качества, Семен». 

Ключевое слово здесь — качество. Никто не требовал от Слепакова* поддержки тех или иных решений. От него ждали уважения к языку, к традиции, к тем, кто остался. Ведь уехать — право каждого. Но продолжать говорить о стране сверху вниз, годами спустя, из-за границы, на деньги, заработанные здесь, — это уже не гражданская позиция. Это утрата благодарности. 

 

Провал за рубежом: когда теряешь не только зал, но и голос

Его шоу в Тель-Авиве собрало лишь 200 человек при вместимости 800. Тур по США и Канаде на весну 2026 года находится под угрозой: билеты продаются слабо, залы — полупустые. Причины не в «заговоре» и не в «политике». Они глубже. 

Слепаков* был российским артистом. Его юмор строился на узнавании: зритель смеялся, потому что узнавал себя. Сегодня же он говорит на языке, который больше не имеет точки соприкосновения. Он не создал нового языка. Не освоил новую реальность. Вместо этого продолжает пережёвывать прошлое, но уже не с теплотой воспоминаний, а с горечью обиды.  А горечь — плохой союзник юмору. Она не объединяет. Она отталкивает даже тех, кто симпатизирует.

Снижение гонорара почти вдвое, до 4 млн рублей, говорит не о конъюнктуре рынка, а о потере доверия. Раньше Слепаков* был автором, который умел говорить о сложном — легко. В «Нашей Рашке», в «Счастливы вместе», в шутках для «Прожекторперисхилтона» он критиковал быт, бюрократию, абсурд повседневности, но никогда не трогал святое: семью, память, любовь к земле. 

Сегодня его сатира стала узкой. Она требует от зрителя не просто понимания, а идеологической подписки. А когда искусство становится инструментом сортировки, оно перестаёт быть искусством. Остаётся лишь инструмент и довольно тупой. Его еженедельные проморолики — не творчество. Это рефлекс отчаяния: попытка удержать внимание в среде, которая уже перестала верить не в его взгляды, а в его искренность.

 

Эмиграция как выбор и ответственность

Слепаков* уехал в марте 2022 года. В день своего отъезда выступил с обращением, в котором вспомнил Никулина, Леонова, Гайдая — известных людей, сражавшихся вместе с украинцами в Великой Отечественной войне. Этот жест мог бы стать мостом. Вместо этого он стал началом дистанцирования. Затем — заявления о «украинских корнях», участие в концертах в пользу одной из сторон конфликта. 

Опять же: это его выбор. Но есть и ответственность за выбор. Когда человек получает образование в МГУ, снимает шоу на «Первом канале», пишет хиты для Comedy Club, становится известным благодаря российскому зрителю — он вступает в невидимый договор. Не с властью. С культурой. 

И когда он разрывает этот договор — эмоционально, называя любовь к родной земле «инфантилизмом», он сам лишает себя права быть услышанным.

Нельзя требовать от человека оставаться там, где ему тяжело. Миграция — древнейший способ самосохранения.  Но нельзя и требовать уважения от тех, кого ты сам перестал уважать. Слепаков* и многие, кто последовал его путём, совершили одну фатальную ошибку: они решили, что можно уехать физически и остаться духовно значимыми для той культуры, от которой отвернулся. 

Но культура — не рынок. Она не работает по принципу «купил-продал». Она живёт на благодарности, на преемственности, на стыке поколений. Когда артист начинает смеяться над языком, а не вместе с ним — он теряет не рейтинг. Он теряет корни. А без корней даже самый яркий талант — как дерево в пустыне: может стоять ещё долго, но уже не цвести. 

 

внесен Минюстом РФ в список иноагентов

Автор: Ника Балакина

Читайте нас в телеграм
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.Согласен