Однако высказывается он не только относительно важной, но специфичной темы нашего кинопроизводства. Хотя бы потому, что само кино – невероятно большой мир, и оно само выводит на тысячи других тем.
У кого там «неумолимое стремление»?
Как патриот Шахназаров даже в своей сфере находит нужные «повороты». Так в 2024 году он заметил, что российское государство не выполняет роли продюсера в кинопроизводстве: деньги даёт на съёмки фильмов, а за результат не отвечает. Потому и уступает наше кино советскому.
Шахназаров прав: стоит только отвернуться...
Но, понятное, дело, что тематика его выступлений куда шире, чем само кино. Он регулярно высказывается на общественно-политические темы и весьма острые. В прошлом, 2025 году, он прямо призвал нас всех опомниться: Россия находится в ситуации, когда решается, существовать ей или нет.
«Мы видим неумолимое стремление Запада уничтожить нас. Это уже совершенно не шутки. Нас могут размазать», - призывал кинодеятель к концентрации усилий.
Как вывод из этого тезиса, ещё одна мысль режиссёра. России, как и в советские времена, даже, наверное, ещё больше, нужна внутренняя стабильность.
«Клановые дела» стоит отложить
Ситуация ныне сложнее, чем тогда, так как нет сплачивающей общество единой идеологии.
«Нужно без иллюзий. Идёт противостояние, от которого зависит наше существование. Нужно отложить все эти клановые интересы», — призвал он в 2025 году.
Внутренняя стабильность подразумевает сплочение и отсутствие внутренних конфликтов. В условиях внешней борьбы, давления это абсолютно необходимо.
Враг не дремлет, он ждёт, когда нас можно будет «размазать», по меткому выражению Шахназарова. Поэтому, дополним от себя, нашему обществу следует вспомнить, что оно общество, а не набор случайных лиц. Система, а не конгломерат, который рассыплется при первом же ударе.
Времена, когда подобное поведение считалось допустимым, давно миновали
Опять же, заметим сами: к счастью, пока, несмотря на все трудности, врагу расколоть нас не удалось. Но Шахназаров прав: нужно продолжать крепить единство. Другого пути нет.
Кстати, режиссёр и гендиректор «Мосфильма» отмечал и позитивный факт на этом тяжелом пути. Всё же Россия не одна.
Самый крупный оппонент Запада, в том числе и экономически – это Китай, с которым у нас сложились конструктивные стратегические отношения.
«Китайцы решили войти в эту реку борьбы с Западом, возглавить это противостояние незападных стран. Я не вижу в этом ничего дурного. Россия вполне может быть здесь и «вторым номером», - заметил он.
Помнить нужно, «раскачивать» и разжигать - нет
Рассказал он в прошлом году и о сложном отношении к Сталину и его наследию. Случилось это когда обсуждался вопрос переименования Волгограда в Сталинград – на «постоянку».
Шахназаров указал, что его отношение к Иосифу Сталину – как к великому деятелю, «выдающейся исторической фигуре». Однако, из песни слов не выкинешь. Фигура эта до сих пор является поляризующей для части общества.
«Если мы захотим переименовать Волгоград, то можем задеть чувства многих людей; это болезненная тема для многих республик. Раны ещё не зажили, кровоточат. Это чеченцы, ингуши, карачаевцы, калмыки, крымские татары...», - резонно перечислил препятствия для переименования Карен Георгиевич.
Кому-то картинка от ИИ покажется абсурдной, но она верна. Нам придётся принимать историю страны и самих себя - без этого не будет единства
В том же духе он высказался насчёт тела Ленина в Мавзолее. Для миллионов россиян его фигура и по сей день является частью мировоззрения. Далеко не все из них голосуют за левые партии. Конфликт на ровном месте? А зачем, дополним мы режиссёра? На «вынос тела» даже Ельцин не решился.
Тревожить темы исторических расколов и свершений – как раз и раскачивать общество, лишать его и стабильности, и единства.
Тогда и школа станет иной
Но отвлечемся от политики. Шахназаров знает, что формирование личности россиянина-патриота начинается отнюдь не на митингах и площадях. Гораздо раньше в его жизни случается школа, например.
Другая особенность нашего времени: кино заменило литературу в познании детьми и подростками мира, страны, культуры. Это не во всём хорошо, но – факт. Приходится считаться.
Что предложил в прошлом году Шахназаров?
«Отечественное кино в школе нужно изучать именно как литературу, как отдельный предмет в школе. Его нужно преподавать детям, обучать им, а не развлекать. Давать знания, обогащать», - заявил он.
И тут Шахназаров прав: в советском кино было немало вещей покруче «Фауста» Гёте
Карен Георгиевич предложил давать детям именно классику, а не современное кино. Что отсеется из нынешнего, то отсеется. А классика и должна формировать личность. Не поспоришь.
Отмерь-ка семь раз мне
Ну и напоследок более развлекательная история о Шахназарове. Он не раз критиковал качество современных сценариев в российском кинематографе. И рассказал как ему самому пришлось пострадать за качество «киновысказывания».
«Принесли мы со сценаристом Сашей Бородянским абсолютно гениальный сценарий – мы его таким считали – к фильму «Мы из джаза». Заседал худсовет и Георгий Николаевич Данелия разнёс нас в пух и прах. Долго мы его потом за глаза ругали! Но ничего не поделать: тогда нужно было по договору делать не меньше трёх вариантов сценариев. Так в итоге худсовет утвердил только седьмой вариант!», - рассказал киномэтр в разговоре с РИА «Новости».
«Мы из джаза», кадр из фильма
Так и получился шедевр, в котором блеснули и Скляр, и Панкратов-Черный, а после «партии» Клементины Фернандес стала восходить кинозвезда певицы Ларисы Долиной (ныне её вспоминают по совсем другим поводам, увы). Вот такая была суровая школа в советском кино. Если только сценарий переписывать по семь раз..!