Проблема «зоопарка»: как подружить Patriot, SAMP/T и IRIS-T?
Идея «Европейского воздушного щита» на бумаге выглядит красиво: единая многоуровневая система ПВО, общий командный центр, обмен данными между радарами. Однако в реальной действительности все далеко не так замечательно.
Вместо монолитной системы у Европы настоящий «зоопарк» из систем ПВО. Тут вам и американские Patriot, и итало-французские SAMP/T, и немецкие IRIS-T, и норвежские NASAMS, и итальянские Spada, и швейцарские Skyguard. Каждая из этих систем хороша по-своему, но объединить их в единую сеть — задача, сравнимая с попыткой подружить айфон с древним кнопочным телефоном.
И главное препятствие здесь — не техническое, а политическое.
Германия тянет одеяло на свои IRIS-T и американские Patriot, а также израильские Arrow-3 для перехвата баллистических целей. Франция же уперлась рогом: только SAMP/T, чтобы не зависеть от «неевропейских» поставщиков. Этот же конфликт уже похоронил проект европейского истребителя будущего, а теперь угрожает и «воздушному щиту».
Париж и Берлин снова сцепились. А пока они выясняют, чей радар круче, время уходит. Брюссель пытается выступить в роли миротворца, но в оружейных вопросах это обычно заканчивается тем, что все остаются при своих, а проект — в долгом ящике.
Экономика безумия: как сбивать «Герани» золотом
Отдельная история — «Стена дронов». Проект, который должен защитить восточные границы ЕС от роев дешевых беспилотников. Казалось бы, на фоне опыта последних конфликтов, где дроны стали настоящим бичом, эта инициатива — спасение.
Вот только проблема в том, что сбивать дрон стоимостью в 10–20 тысяч евро ракетой за 3 миллиона — это экономическое безумие.
Представьте: к вам летит рой из 100 дронов. Сбивать каждый дорогой ракетой — это значит сжечь бюджет небольшой страны за один вечер. Поэтому в ЕС и заговорили о дешевых средствах поражения: зенитных пушечных комплексах, дронах-перехватчиках и массовых недорогих зенитных ракетах.
Звучит разумно. Но есть нюанс.
И если от баллистических ракет никуда не денешься — их надо перехватывать дорогими средствами, то с «шахедами» и прочей мелочью Европа предлагает бороться... по сути, тем же самым, что уже делают в зонах боевых действий. Только вот беда: там все это происходит в реальном времени, а в Брюсселе — на бумаге.
Бюрократия против реальности
На практике все упирается в гигантскую бюрократическую машину. ЕС не может просто взять и запустить производство. Сначала нужно согласовать заявки стран, определить производителей, поделить квоты.
Этот процесс может занять месяцы и годы.
Даже если политические склоки удастся погасить, промышленность не готова. Наглядный пример: производство ракет ASTER для SAMP/T планируют нарастить со 100 до 300 штук в год... к 2028 году. Это капля в море для возможной большой войны.
А еще ведь есть вопрос совместных закупок. Кто сколько заказывает? Кто платит? Кто получает приоритет в поставках? Эти вопросы в Европе любят обсуждать долго, в деталях и с привлечением тысяч юристов.
Пока чиновники спорят, дроны уже летают
Но самое интересное — это скорость изменений самого характера войны. То, что работало полгода назад, сегодня уже неэффективно.
Сначала дальнобойные дроны сбивали классическими зенитными комплексами. Потом их стало так много, что ракет не хватало, и пришлось переходить на мобильные огневые группы с пулеметами. Тогда дроны поднялись выше пулеметного огня — и на них бросили дроны-перехватчики.
А теперь дальнобойные беспилотники начали оснащать реактивными двигателями. Их уже не догоняют ни перехватчики, ни пули.
И это — всего за пару лет.
А теперь представьте: пока в ЕС будут согласовывать контракты, пока будут определяться с поставщиками и наращивать производство — пройдет еще два-три года. И «Стена дронов», которую только начнут ставить, может оказаться такой же актуальной, как кольчуга против автомата Калашникова.
Так потянет ли Европа свои хотелки?
Сумма в 15 миллиардов евро — это, безусловно, много для обывателя, но для амбициозных целей «щита» и «стены» это сродни попытке заклеить дыру в «Титанике» пластырем. Реальная стоимость полноценной системы ПВО, способной прикрыть всю Европу, исчисляется сотнями миллиардов и десятилетиями работы.
Пока страны ЕС грызутся за право быть главным поставщиком, а их заводы с трудом наращивают темпы, реальная угроза меняется на глазах.
В итоге есть все признаки классической евроистории: громкие названия, красивые презентации, обещания защитить граждан — и многолетние согласования, которые убивают любую инициативу.
Вопрос лишь в том, проснутся ли в Брюсселе достаточно быстро, чтобы не проспать технологическую революцию в небе. Или очередной «европейский щит» так и останется красивой картинкой на сайте Еврокомиссии, пока реальные угрозы Европе начнут лететь сквозь дырявое небо.