В Соединенных Штатах официально установили, что генеративный искусственный интеллект не может считаться автором изобретений. Управление по патентам и товарным знакам издало разъяснение, в котором отмечается, что ИИ – это лишь инструмент в руках человека, аналогичный программному обеспечению или оборудованию. Он помогает в выполнении задач, но не может самостоятельно творить.
Авторские права принадлежат тому, кто принимает творческие решения и вносит интеллектуальный вклад в создание изобретения. Если человек использует генеративный ИИ в своей работе, все права на созданное изобретение остаются за ним.
Эксперт в области цифровых технологий Максим Федоренко назвал данное решение важным шагом в формировании правовой базы для регулирования генеративного ИИ. Закрепление этой позиции имеет значительные последствия для инновационной экосистемы, сообщает «Южный федеральный».
По словам Федоренко, данное решение вносит ясность в вопрос об авторстве. Оно четко указывает, что человек, принимающий творческие решения, является автором изобретения, даже если он использует ИИ как инструмент. Это защищает права творца и стимулирует дальнейшие инновации. Решение подчеркивает роль ИИ как инструмента, но не как самостоятельной творческой единицы. Нейросети способны ускорить процесс исследований, разработок, анализа и генерации, открывая новые возможности, чтобы решить сложные задачи. Однако ответственность за конечный продукт и принятие ключевых решений остается за человеком.
Максим Федоренко отметил еще один важный аспект – разработчики ИИ-моделей не могут претендовать на соавторство в продуктах, созданных с использованием их технологий.
Напомним, что ИИ планирует поездки за вас: как алгоритмы подбирают билеты и маршруты. Сбербанк развивает интеллектуальных помощников, предвосхищающих потребности клиентов.