В 2020 году буквально весь мир на карантине с тревогой в сердце пересмотрел фильм Стивена Содерберга «Заражение», снятый в далеком 2011 году. В ленте идет речь о смертельной пандемии, справиться с которой в последний момент помогла разработанная учеными умами вакцина.
Вакцинация в ленте прославленного американского режиссера стала спасением человечества. Спустя 10 лет после выхода фильма в мире случилась похожая ситуация – грянула пандемия COVID-19. Российские ученые оказались на высоте, и одними из первых в мире представили эффективную и безопасную вакцину от коронавируса. Разработали свои вакцины и другие передовые страны мира.
Однако счастливой победы над пандемией, хэппи-энда как в фильме, в реальности не случилось. Причин этому несколько, в том числе виноваты непропорциональное распределение вакцин по странам, нехватка политической воли у руководства стран, неспособность государств договориться друг с другом.
Одной из ключевых причин того, что в мире продолжают умирать тысячи людей, оказалось и невероятно яростное сопротивление вакцинации со стороны части общества. Вдруг оказалось, что движение так называемых активаксеров не только устойчиво, но и невероятно масштабно. Сегодня мы вспомним о том, как люди выступали против вакцинации на заре эпохи прививок и поговорим о жестких мерах, которые в России уже предлагали предпринять против отечественных антипрививочников.
О зарождении движения антипрививочников ранее мы уже рассказывали, кто не читал, может ознакомиться в статье ниже:
Статья по теме: Мракобесие, стоп! Чем опасны домашние роды, самолечение и отказ от прививок
В современном мире наибольшее число антипрививочников встречается в развитых странах. В развивающихся странах подобные тенденции встречаются крайне редко, однако, например, в странах Африки против обязательной вакцинации до сих пор выступают религиозные деятели. В развитых странах свои идеи антипрививочники распространяют через интернет, и часто эта информация не содержит ссылок на научную литературу, кроме того, информация преподносится с яркой эмоциональной окраской. Антипрививочники также нередко пользуются аргументами из разряда тех, которые относятся к теории заговора.
Статья по теме: 20 самых распространенных мифов о вакцинации
Антипрививочники в России
В советские годы первые антипрививочники появились в 1980-х годах, в эпоху перестройки. Доверчивые граждане слушали таких людей, как Галина Червонская. В студенческие годы она работала в Лаборатории особо опасных инфекций (ныне Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов имени М. П. Чумакова), затем – в Государственном НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов имени Л. А. Тарасевича. Галина Червонская является вирусологом по образованию, однако не имеет медицинского диплома, также она не имеет публикаций в рецензируемых журналах в области иммунологии и никогда не принимала участие в исследованиях воздействия вакцин на организм человека.
История стара, как мир: российские антипрививочники утверждали и продолжают утверждать, что вакцинация нанесет гораздо больший вред человеку, чем сама болезнь. В качестве основных аргументов антипрививочники называют:
Критика антипрививочников
Научное сообщество с легкостью опровергает все попытки антипрививочников отказаться от вакцинации и препятствовать ей. Всемирная организация здравоохранения в 2019 году объявила недоверие и скептическое отношение к вакцинам одной из десяти главных угроз здоровью человечества.
Статья по теме: Ученые обещают прорыв в медицине: как работает мРНК-вакцина от коронавируса
Официальная научная литература утверждает, что вакцинация, несмотря на некоторые риски, все же позволяет человечеству выживать даже при наличии возможных осложнений. В ВОЗ также отмечают, что в странах, где происходил массовый отказ от вакцинации, начинались эпидемии на протяжении как минимум двух последних десятилетий. Осложнения после вакцинации происходят примерно один раз на 10 000 случаев (!), а частота тяжких осложнений возникает еще реже. В официальных инстанциях напоминают, что антипрививочники не имеют медицинского образования, или же никогда не работали в сфере иммунопрофилактики. В частности, многие антипрививочники являются приверженцами нетрадиционной медицины, и они же вместе с данными заявлениями постоянно продвигают собственные методы лечения, используя злободневную тему пандемии для личного обогащения за счет обманутых граждан. Ну, и самым главным тезисом является ослабление популяционного иммунитета.
Статья по теме: Проста и эффективна: как работает векторная вакцина от коронавируса «Спутник V»
В качестве примера несостоятельности мнения антипрививочников можно привести случай из 1998 года, когда британский гастроэнтеролог Эндрю Уэйкфилд отправил в научный журнал The Lancet статью. В ней говорилось, что вакцинация от кори, краснухи и паротита развивает аутизм у детей. Как и полагается, антипрививочники и тут проиграли, ведь последующие научные исследования не выявили ни одного доказательства развития аутизма после вакцинации от вышеуказанных заболеваний.
Результаты отказов от вакцинации
Коротко перечислим, к каким результатам приводили отказы населения от вакцинации:
Как в России планируют наказывать антипрививочников
Анатолий Вассерман призвал силовиков заняться гражданами, распространяющими фейки о прививках. По словам депутата, именно они являются главными виновниками провала кампании по вакцинации в РФ.
«Да, сомневаться – это нормально, надо все людям объяснять, принуждение к вакцинации недопустимо. Но непривитым гражданам надо смириться, что их права будут законным образом ограничены - не вижу тут поводов для разговора о дискриминации, я вижу тут основание для выводов, касающихся здоровья, и очень печальных», — отметил эрудит.
Бывший вице-губернатор Челябинской области Николай Сандаков предлагает сажать антиваксеров в тюрьму. «Если же антипрививочники призывали народ к отказу от вакцинации, что привело к чьей-то смерти, то наказание должно быть еще жестче. Все отказники в случае заражения должны за свой счет оплачивать лечение в больнице. Исключением являются случаи, когда человеку по медицинским показателям нельзя вакцинироваться», – считает Николай Сандаков. Сажать в колонию он предлагает на 15 лет.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский летом 2021 года тоже высказывался о тюремном заключении для антипрививочников. Политик призывал и призывает россиян вакцинироваться от COVID-19, иначе «будете заражаться и умирать».
Президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль также выступает за введение уголовной ответственности за отказ от вакцинации. «Все, кто отказывается от вакцинации, пускай оформляют у нотариуса бумагу, что ни они, ни их родственники не будут иметь претензий к врачам, к губернаторам, правительству и президенту. Подстрекательство к антивакцинации нудно уголовно наказывать», – считает Леонид Рошаль.
Первый зампред Общественной палаты Ленобласти Владимир Петров выступает с теми же тезисами. «Часть россиян занимается пропагандой домыслов о вреде вакцин, некоторые медработники подхватывают эти идеи. Развивается черный рынок поддельных сертификатов. В Уголовный кодекс нужно внести поправку, подразумевающую наказание за призывы к антивакцинации по немедицинским показателям. Также нужно привлекать к ответственности медработников, которые распространяют недостоверную информацию о вакцинации, а также установить ответственность за покупку и распространение поддельных сертификатов о вакцинации», – сообщил Владимир Петров.
Член-корреспондент РАН Александр Лукашев предлагал ввести штраф размером 5 000 рублей для всех, кто отказывается от вакцинации. Причем, этот штраф нужно выплачивать ежемесячно, однако пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал эту инициативу нереализуемой, которая также «противоречит социальному характеру России».
Бывший уполномоченный по правам ребёнка, адвокат и телеведущий Павел Астахов тоже считает необходимым привлекать антиваксеров к ответственности. «Сегодня в нашем УК есть две статьи: 236, которая подразумевают наказание даже за неосторожное совершение преступления в виде заражения людей. Статья 207.1 подразумевает наказание за распространение фейковой информации о вакцинации, выздоровлении, лечении и статистики уровня заболеваемости», – отмечал Павел Астахов.
Сам же президент России Владимир Путин выступает против обязательной вакцинации. «Вакцинация против коронавируса не внесена в общенациональный календарь прививок, поэтому она не является обязательной. Региональные власти имеют право вводить обязательную вакцинацию в связи с ростом числа зараженных. Любое обязательство можно обойти, например, будут покупать поддельные справки», – отмечал глава государства на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи.
Мнение автора: вакцинируйтесь в обязательном порядке, за исключением наличия медотвода. Автор привился вакциной «Спутник Лайт», спустя три месяца в легкой форме перенес COVID-19, а после выздоровления вернулся к нормальным рабочим будням без каких-либо осложнений. От вашего решения зависит не только ваше здоровье и жизнь, здоровье ваших близких и родных, но и близость победы над пандемией в целом.
Фото: из открытых источников