Недавнее судебное решение по делу о недвижимости певицы Ларисы Долиной стало поводом для бурных обсуждений, вокруг которых вырос опасный миф. Юрист Наталья Оганова, доцент Финансового университета, прокомментировала ситуацию, развеяв заблуждения и уточнив правовую суть произошедшего.
По словам Огановой, возникло ошибочное представление о том, будто теперь можно не возвращать деньги при аннулировании сделок. Подобные случаи, когда двусторонняя реституция не применяется, происходили и раньше, но не привлекали такого внимания общественности.
Эксперт подчеркнула, что решение не было случайным или ошибкой одного судьи. Оно стало результатом глубокого юридического анализа, в котором участвовали несколько высококвалифицированных специалистов. Была признана недействительность сделки, но реституция, то есть возврат сторон в первоначальное положение, не состоялась.
Оганова напомнила: отсутствие полного возврата средств не освобождает всех участников от ответственности. Каждый случай изучается индивидуально, с учетом добросовестности сторон и обстоятельств движения денег. В ситуации с Долиной, суд установил, что она не смогла вернуть деньги, так как они выбыли из ее владения помимо ее воли, и в этом обвинили злоумышленников. Принцип добросовестности приобретателя недвижимости также получил новое толкование, передает Pravda.Ru.