Эксперт в области защиты прав потребителей и член ассоциации юристов России Антон Арифулин предупредил о рисках, связанных с указанием определённых сообщений при переводе денежных средств.
«Нередко частные продавцы в объявлениях и мессенджерах просят указывать в сообщении о переводе такие формулировки, как «отдал долг» или «возврат займа». Они объясняют это тем, что «иначе платёж не пройдёт» или «банк блокирует». На первый взгляд, это может показаться незначительным, но с точки зрения закона — это одна из самых опасных формулировок, которую можно использовать при переводе», — отметил специалист.
По его мнению, любая подпись к переводу сохраняется в банковской системе и становится документом.
«Признание долга — это не просто слова, а юридический факт, который может быть использован против вас. В суде такие формулировки интерпретируются как признание обязательства, что закреплено в статье 203 Гражданского кодекса: срок давности по иску начинается заново, если должник признал долг. Даже если в реальности никакого долга не было, сама формулировка может превратить обычный перевод в потенциальное доказательство займа», — подчеркнул эксперт в беседе с RT.
Арифулин также привёл примеры из судебной практики, когда подобные комментарии служили аргументом.
«Переводы с пометками «возврат долга» или «займ» рассматривались как подтверждение займа, и отправителю приходилось доказывать, что он просто заплатил за товар или услугу. Однако доказать обратное бывает сложно, особенно если нет других письменных доказательств сделки. Свидетельские показания в таких случаях не учитываются, так как это запрещено статьёй 162 Гражданского кодекса, если сумма превышает 10 тысяч рублей и письменная форма сделки не соблюдена», — пояснил он.
В завершение эксперт предупредил, что такие комментарии могут вызвать вопросы у банков, что может привести к приостановке перевода и даже к блокировке счёта «до выяснения».