Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство «Роснано» и постановил рассматривать в закрытом режиме иск компании к бывшему руководству о взыскании 11,9 млрд рублей убытков. Истец настоял на этом решении, сославшись на необходимость сохранения коммерческой тайны и недопущения разглашения личных данных фигурантов. Представители Анатолия Чубайса возражали против закрытого режима, указывая на нарушение принципа гласности правосудия, однако суд встал на сторону «Роснано».
Ответчиками по иску проходят 13 человек, включая самого Чубайса, а также бывших членов правления Юрия Удальцова, Владимира Аветисяна, Дмитрия Пимкина, Андрея Кушнарева, Якова Уринсона и других. «Роснано» утверждает, что именно эти лица в период с 2011 по 2020 годы отвечали за реализацию проекта Crocus по созданию в России производства магниторезистивной оперативной памяти MRAM. По версии компании, инвестиции использовались не по назначению: вместо развития производства средства безвозвратно уходили на финансирование сторонних юрлиц, в том числе с иностранным участием.
Ситуация вокруг Crocus оказалась еще более драматичной, чем предполагалось. Как следует из исковых документов, руководство «Роснано» продолжало увеличивать финансирование, даже когда стало очевидно, что технология TAS-MRAM является промышленно неприменимой, а проектные компании находятся в предбанкротном состоянии.
Убытки от этой «бесконтрольной» поддержки составили более 41 млн евро, свыше 35 млн долларов и более 5 млрд рублей, что в сумме и дало итоговые 11,9 млрд рублей ущерба. По данным источников, обвинения касаются неразумного и недобросовестного расходования бюджетных средств.
В качестве обеспечительной меры суд ранее наложил арест на счета и имущество фигурантов. «Роснано» мотивировало эту просьбу тем, что большинство ответчиков находятся за пределами России, и без ареста активы могут быть выведены из страны. Одновременно с гражданским иском развивается и уголовное преследование: трое бывших топ-менеджеров компании — Борис Подольский, Артур Галстян и Марина Касенкова — обвиняются по статье 285 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).
Следствие полагает, что в 2017 году они исказили финансовую отчетность, выдав долги за активы, что помогло избежать отзыва госгарантий и привлечь дополнительное финансирование. В итоге государству в 2022–2024 годах пришлось выделить компании свыше 43 млрд рублей.
Экс-губернатор Смирнов попросил прощения у жителей Курской области.
Ранее вице-губернатора Белгородчины Зайнуллина обвинили в растрате и взятке.