Эксперты британского аналитического центра Chatham House недавно опубликовали доклад под названием «Мифы и заблуждения насчет России», который получился крайне русофобским, что не может не вызывать тревогу в виду серьезности организации, готовившей доклад.
Chatham House – авторитетный аналитический центр, исследования которого используют в том числе и руководители государств (!) при выработке новых идей и подходов. В докладе представлены 16 тезисов (их авторы называют мифами), и каждый из тезисов в документе пытаются опровергнуть так, чтобы ухудшить и без того непростые отношения Запада с Россией. Сегодня мы попытаемся понять, что же не устраивает западных политологов, и чего они хотят добиться.
Миф №1: Россия и Запад одинаково плохи
Авторы статьи утверждают, что объединенный Запад является «сообществом единых ценностей и интересов». Россию же аналитики выставили страной, которая «пытается навязать жестокое добрососедство» другим государствам, желают ли они того или нет. Сферу «привилегированных интересов» Россия якобы считает своим правом.
Сопоставлять мотивированность западных военных интервенций с отсутствием дипломатии, попранием договоров и двуличием России никак нельзя, считают авторы доклада. По сути, в заявлении зашифровано крылатое латинское выражение: Quod licet Iovi, non licet bovi (Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку).
Миф №2: Россия и Запад преследуют одинаковые цели
Авторы доклада считают, что цели России и ее представление о межгосударственных отношениях не удается совместить с тем, что Запад «считает приемлемым». Аналитики уверены: Россия на протяжении всей своей истории «измеряет свою безопасность и статус с точки зрения военной мощи».
Получается, что Россия в годы великих войн измеряла свою безопасность с точки зрения военной силы? Вполне логично. Военная и экономическая мощь – залог безопасности. Так почему же Запад не может считать это приемлемым? Ответ очевиден, и пусть их неприкрытая злоба остается бессильной и дальше.
Миф №3: России пообещали отказаться от расширения НАТО
Авторы отмечают, что России никогда не обещали отказаться от расширения НАТО на восток, несмотря на все разговоры об этом. О том, что фактически такой договоренности не было, заявлял ранее и Михаил Горбачев, однако он же и отмечал, что решение о расширении НАТО было крупнейшей стратегической ошибкой Запада, шагом к дестабилизации военно-политической обстановки в Европе и за ее пределами. Причем, обещания со стороны НАТО наверняка были, об этом в 2017 году в интервью Оливеру Стоуну заявил Владимир Путин, посетовавший на то, что Горбачев не стал фиксировать договорённость на бумаге.
Читайте также: Хитрая война: НАТО 72 года приближается к России «ради мира»
Также напомним, что стратегия НАТО сначала подразумевала противодействие СССР, который считался главным врагом капиталистического Запада. После развала СССР в НАТО постепенно входили новые члены, а в начале 2000-х годов альянс определил Россию как своего главного врага.
Страны НАТО в 1999 году не поскупились на бомбы, сбрасываемые на Югославию. Что им мешает принять сегодня такое же решение в отношении России? Ровно одно – возможность получить суровый ответ с помощью ядерного оружия.
Читать далее: Как США с партнерами бомбили Югославию: история преступления «Операция «Союзная сила»
Миф №4: Россия и Запад не конфликтуют
Аналитики назвали мифом утверждение об отсутствии конфликта Запада и России. Москву Chatham House обвиняет во вмешательстве в выборы, информационной войне и «санкционированных государством убийствах».
Складывается впечатление, что Запад не ведет информационную войну, хотя именно частью этой войны и является данный доклад. Что подразумевается под «санкционированными убийствами», не совсем понятно, возможно, речь идет об убийстве Зелимхана Хангошвили, чеченского террориста, сторонника Шамиля Басаева и международного халифата. Тут хочется предложить Западу найти доказательства вины России в убийстве экстремиста, но доказательства, как в случае предполагаемых отравлений Скрипалей и Навального, никого не интересуют, в эпоху постправды важен информационный шум.
Миф №5: Нужно создать новую общеевропейскую архитектуру безопасности с участием России
Россия неоднократно предлагала создать общеевропейскую систему безопасности, что вызывает скептицизм у западных политологов. В частности, у Запада возникают разногласия по поводу «суверенитета стран», критикуется желание России «считать себя великой державой» ради получения привилегий. Предложенная система безопасности «обречена на провал», уверены авторы.
Тут проглядывается типичное желание объединенного Запада диктовать свои условия «отсталым русским». И тут напомним: «отсталые русские» первыми в истории запустили искусственный спутник в космос, туда же отправили человека менее чем через 20 лет после самой кровопролитной войны в истории человечества. Эти же «отсталые русские», ничего не понимающие в архитектуре безопасности, успешно выявляют террористов на своей территории.
Читайте также: «Коммунист в космосе»: каким был полет Гагарина, как отреагировал на него Запад
Миф №6: Запад должен улучшить отношения с Россией, даже если она не идет на уступки
Авторы доклада считают, что отношения с Россией не нужно нормализовать из-за ее «геополитического веса». Аналитики обвинили Россию в «нелиберальном подходе» к решению ряда проблем, таких как войны на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Если «нелиберальный подход» подразумевает «не фашистский», то все верно, Россия последовательно выступает за равный диалог со всеми, за равноправный политический процесс. И вполне логично, что такое может не нравиться тем, кто остальных не считает за полноправных людей.
Тут стоит отметить, что Россия, несмотря на победивший в ней капитализм, по-прежнему является "левой" страной. Справедливость для нас - не пустой звук. России сложно встать на «либеральный путь развития», так как этот путь ей попросту чужд.
Миф №7: Россия имеет право на «оборонительный периметр» в соседних государствах
Конечно же, Запад не может позволить себе пустить Россию близко к собственным границам, именно поэтому данный вопрос затронули в докладе. Авторы считают, что существует риск воссоздания холодной войны. Россия, по мнению авторов, начинает доминировать в соседних государствах и нарушает их территориальную целостность.
Эта песня стара, как мир. В пропагандистских агитках времен Первой мировой войны говорилось примерно то же самое, и уж тем более этот тезис использовался во Второй мировой. Тут все ясно: Запад никогда добровольно не пустит Россию в свой дом, и история нам это доказывала не один раз.
Миф №8: Запад должен «вбить клин» в отношения России и Китая
Британские эксперты уверены, что Запад неправильно понимает природу отношений России и Китая. Запад считает, что может натравить две великие державы друг на друга, после чего «разделить и властвовать». Аналитики отметили, что Западу не удалось отдалить Россию и Китай друг от друга, поскольку партнерство России и Китая является «естественным симбиозом».
Тут аналитики оказались правы, ведь Россию и Китай, несмотря на разногласия в советские годы и в ходе войны в Афганистане, не удалось поссорить друг с другом. В докладе предлагается наращивать отношения с Индией, Японией, Южной Кореей и Вьетнамом для противостояния России и Китаю, однако мы помним, чем закончилось сотрудничество Запада с каждой из этих стран (операция Rolling Thunder как ярчайший тому пример). Нужно иметь эти планы ввиду.
Миф №9: Запад должен нормализовать отношения с Россией ради противостояния с Китаем
Этот пункт вытекает из двух предыдущих. Аналитики утверждают, что жертвами сближения России и Запада станут бывшие советские республики, которые «с трудом добились своей независимости». Но эта цена вряд ли поможет предотвратить дальнейший рост Китая, пишут специалисты.
История знает несколько способов укротить любое государство странами Запада, и это в том числе приведение к власти марионеточного правительства. Пойти сегодня на такой же шаг Запад вполне может, поэтому самым опасным фактором сегодня являются не уличные демонстрации, а тихий и коварный "дворцовый переворот".
Миф №10: ЕАЭС – экономический партнер Евросоюза
Данный пункт сопряжен с мнением экспертов об улучшении отношений с Россией. Москва предлагает Евразийский экономический союз в качестве партнера Европейского союза «от Лиссабона до Владивостока». В докладе сказано, что ЕАЭС – политический проект, лишенный «настоящего свободного рынка», а Россия не собирается либерализировать торговлю внутри ЕС и ЕАЭС.
Здесь на фото видны «уши фотографа». Мир и лад между странами Европы является кошмарным сном не только для Великобритании, но и для «заокеанских партнеров». К тому же, Запад просто хочет забрать себе торговые пути, пролегающие через российскую территорию, делиться деньгами никто с Россией не собирается.
Миф №11: Украина, Россия и Белоруссия – единая нация
Принцип тот же – разделяй и властвуй. Западные аналитики не считают, что Россия, Украина и Белоруссия являются одним народом, утверждая, что Москва «искажает историю» ради собственной выгоды. Аналитики уверены, что Великое княжество Литовское является большим наследником Киевской Руси, чем Россия.
Само собой, западные политики "знают" историю России лучше, чем сама Россия. Кажется, тут и не нужны никакие комментарии, так как Россия, Украина и Белоруссия – по-настоящему братские народы, разъединяемые западными любителями поживиться национальными богатствами.
Миф №12: Крым всегда являлся частью России
Эксперты сообщили, что Крым являлся частью России всего 168 лет, или 6% от всей его истории. Сепаратистские настроения в Крыму не появились в 1991 году с развалом СССР, все народы, населяющие полуостров, мирно сосуществовали друг с другом.
Тут тоже все просто: Запад хочет сохранить санкции, введенные после возвращения Крыма в состав России. Запад давно хочет получить Крым, и тут тоже все очень просто: кто владеет Крымом, тот владеет Черным морем.
Акцент в докладе делается на «вековых депортациях» крымско-татарского населения «кровавыми русскими», но тут стоит помнить, что с нападением Германии на СССР присягу вермахту приняла существенная часть татарского населения Крыма. Поэтому и была проведена депортация, ведь никто не хочет держать врага у себя в тылу. Депортация народов – несомненная трагедия, но нельзя смотреть на эти события взглядом из 2021 года. В условиях войны на уничтожение цена у каждого решения совсем иная.
Миф №13: Либеральные рыночные реформы 90-х плохо отразились на России
Рыночные реформы, проводимые в 1990-х годах, негативно отразились на России, приведя ее к рецессии. Но это не совсем так, утверждают авторы доклада, ведь либерализма в России так и не удалось достигнуть. В пример приводится Польша, которая пошла по аналогичному пути и избежала «продолжительного спада».
Сколько не произноси «мёд», во рту слаще не станет. Результат «славных 90-х» мы все помним: война, раскол в обществе, нищета и миллионы смертей.
Миф №14: Санкции против России – неверный подход
Санкции против России доказали свою эффективность, считают авторы доклада. Ограничения «показывают единство и коллективную приверженность стран Запада нормам и принципам международного порядка», сказано в докладе. Запад также ждет выборов президента России в 2024 году, ведь именно тогда, по мнению аналитиков, станет ясно, что санкции – правильный выбор.
Санкции – ощутимый инструмент экономического и как следствие – политического давления. Однако, несмотря на санкции, к примеру, России удалось справиться (не до конца, но мы на верном пути) с пандемией COVID-19. Не стоит забывать о падении уровня доходов населения и продолжающемся расслоении общества из-за пандемии, но по факту стоит отметить – Россия достаточно удачно справляется с пандемией, в отличие от многих стран Запада.
Миф №15: Россия – централизованная автократия с ручным управлением
Россия – не театр одного актера, считают авторы доклада. Личность президента Владимира Путина преувеличена, уверены на Западе, и она не похожа на «нечто среднее между Иосифом Сталиным и злодеем из фильмов с Джеймсом Бондом».
Это утверждение скорее напоминает попытку перестать бояться и верить в выдуманную ими же страшилку.
Миф №16: Тот, кто придет после Путина, будет лучшим, чем сам Путин
Авторы статьи считают, что после ухода Владимира Путина от власти стране понадобятся новые подготовленные кадры. Условий для подготовки таких кадров сегодня в России нет, считают на Западе. В России с развала СССР выросло два поколения, среди которого превалируют просоветские настроения, нежели антисоветские.
В понимании Запада, СССР – империя зла, тогда как сам Запад, естественно – империя добра. Желание людей бесплатно учиться, лечиться, отправляться на отдых и жить, зная, что завтра у тебя будет крыша над головой является для Запада чем-то немыслимым. Справедливое распределение результатов труда в общества – кошмар для тех, у кого сосредоточены все богатства.
Подведем итоги: авторы доклада подчеркивают целый ряд тезисов: с Россией нельзя дружить; Россия не равноценна Западу; нужно ссорить Россию с ее соседями, а давление на саму Россию укреплять. Направленность доклада, без сомнения, русофобская. К сожалению, доклад получился крайне однобоким и не открытым к дискуссиям. А поэтому, как никогда сегодня актуален Принцип Ле Шателье-Брауна, гласящий: «если на систему, находящуюся в устойчивом равновесии, воздействовать извне, изменяя какое-либо из условий равновесия, то в системе усиливаются процессы, направленные в сторону противодействия изменениям». Если перевести на более понятный язык: "Нас крепят, а мы крепчаем". Крепитесь, друзья!
Фото: Владимир Сергеев / РИА Новости / из открытых источников