По словам эксперта, враждебно настроенные страны реагировали соответственно своим интересам, демонстрируя критику или недовольство, в то время как дружественные выражали поддержку и радость.
Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер поделился своими мыслями о реакции зарубежных стран на победу Владимира Путина на президентских выборах в России в интервью радио «Комсомольская правда».
Брутер отметил, что стратегия некоторых стран, инициировавших провокации во время выборов, заключалась в создании хаоса и демонстрации ситуаций, которые могли бы привлечь внимание мировой общественности. Однако результаты не оправдали их ожиданий.
Эксперт подчеркнул, что обвинения в несвободности выборов в России не обоснованы и не выдерживают критики. Он привел примеры выборов в Восточной Европе, где ограниченный круг партий и исключение альтернативных кандидатов не вызывали осуждения со стороны западных стран.
Брутер также выразил уверенность в том, что дружественные страны будут продолжать ориентироваться на Россию, но подчеркнул важность эффективности и реальности их помощи и поддержки в случае необходимости.
Ранее политолог Жаров посоветовал не обращать внимания на мнения о выборах в западных странах, а также в Белом доме фактически признали Путина президентом России.