В театральных кругах России разгорелся громкий скандал. Причиной стало назначение известного режиссера Константина Богомолова временным руководителем Школы-студии МХАТ, одного из главных театральных вузов страны. Вполне ожидаемо это решение вызвало бурю негодования, ведь оно было принято всего через девять дней после смерти предыдущего ректора, всеми уважаемого Игоря Золотовицкого. Читайте далее, чтобы узнать все подробности...
Первыми свое несогласие высказали студенты и выпускники Школы-студии. Они написали открытое письмо министру культуры Ольге Любимовой, в котором объяснили, почему считают этот выбор ошибкой. Их возмущение понять можно, и вот почему...
Во-первых, Богомолов, выражаясь простым языком, «чужой». Он окончил ГИТИС, а не Школу-студию МХАТ. В театральном мире это важно, потому что у каждого вуза есть свои уникальные традиции, своя актерская школа и свой дух. Назначение человека со стороны многие восприняли как неуважение к этим традициям и, конечно же, к наследию МХАТа.
Во-вторых, творческий стиль режиссера. Богомолов известен своими, мягко говоря, смелыми, часто провокационными постановками, в которых он ломает и «переосмысливает» классику. А мхатовская школа – это, прежде всего, глубокий психологизм и бережное отношение к тексту. Студенты считают, что методы Богомолова противоречат самим основам их альма-матер.
Это письмо поддержали многие известные артисты, для которых МХАТ – не пустое слово. В их числе – Юлия Меньшова, чья семья тесно связана со студией, Антон Шагин, Марк Богатырев и другие. Ответа от министерства пока не прозвучало...
Особенно громко по этому поводу высказалась актриса Яна Поплавская. В своем тг-канале она призналась, что хоть и не училась во МХАТе (она выпускница Щукинского училища), молчать не может, потому что проблема выходит далеко за рамки одного театрального вуза и касается всего культурного ландшафта страны.
Поплавская удивляется, почему выбор пал именно на Богомолова. Он и так уже руководит двумя театрами в Москве – Театром на Бронной и Театром Виктюка.
«Неужели в команде покойного Игоря Золотовицкого не нашлось достойных людей? Как будто в России закончились талантливые режиссеры и педагоги!», – задается вопросами актриса.
По ее мнению, все выглядит так, будто важные должности просто раздают «своим» или тем, кто максимально лоялен власти. На одного человека «навешивают» по два-три театра, а теперь еще и руководство вузом. Не многовато ли?
Поплавская также напомнила о прошлом некоторых «деятелей». Она отметила, что Богомолов когда-то был сторонником Навального, и теперь, на фоне его успешной карьеры, у актрисы возникает много вопросов о принципах, по которым живут и делают карьеру в современной культуре:
Вот и спросите министра культуры, кого назначают, кого награждают, почему награду „За труды в культуре“ получает бюст Семенович. Богомолов, Прилепин, Саша Бортич… были активными сторонниками Навального. Ольга Бузова обещала эмигрировать из России, если Навальный умрет в тюрьме. У этих людей сейчас все очень хорошо!»
Ситуацию подогрела и жена Богомолова Ксения Собчак. Комментируя критику в адрес супруга, она написала, что некоторых от этого назначения просто «корежит». Эта фраза задела многих, и особенно Яну Поплавскую.
Актриса задала прямой вопрос: кого Собчак имела в виду?
«И мне интересно, кого имела в виду Ксения Собчак?. — пишет актриса. — Не Юлю же Меньшову, великолепную актрису, дочь гениального актера и режиссера Владимира Меньшова и Веры Алентовой (вся семья — выпускники школы-студии МХАТ)?»
В этом вопросе Поплавская перечисляет людей, чей авторитет и вклад в культуру неоспоримы: Людмилу Поргину, Антона Шагина, Марьяну Спивак, Станислава Садальского. Она противопоставляет их резкому и разговорному слову «корежит», тем самым подчеркивая, что критика исходит не от маргиналов, а от столпов театрального сообщества, для которых МХАТ - это святыня.
Свою, как всегда эпатажную, но резкую оценку дал и актер Никита Джигурда. Он не стал подбирать выражений и сравнил это кадровое решение с известной басней, заявив, что назначить Богомолова это все равно что «лису в курятник пустить».
Артист уверен, что это не просто ошибка, а намеренная провокация. По его мнению, таким образом проверяют реакцию общества.
«Это проверка театрально-киношному сообществу — а вдруг проглотят», – считает Джигурда.
Он назвал происходящее «беспределом» и призвал культурное сообщество объединиться, чтобы не допустить этого.
Что мы имеем по факту? А то, что, казалось бы, простое кадровое решение превратилось в символ большого конфликта. Нет смысла отрицать, что в этом случае речь идет о столкновении разных взглядов на искусство: традиционного и современного. Плюс ко всему, это вопрос о том, кто и по каким правилам должен руководить российской культурой. И пока ответов нет, споры в театральном мире, очевидно, будут только нарастать...