26 января в соцсетях появилось открытое письмо, адресованное министру культуры Ольге Любимовой. И это не какая-то безымянная петиция — документ опубликовали сразу несколько звезд первой величины. Марьяна Спивак, Юлия Меньшова, Антон Шагин, Марк Богатырев, Варвара Шмыкова. Список внушительный. И продолжает расти.
Суть обращения предельно ясна: уберите Богомолова с поста ректора Школы-студии МХАТ. Причина? Он там просто не к месту.
Интересно, что точное количество подписавшихся в письме не указано. Но судя по активности в соцсетях, счет идет уже на десятки. И это только начало — к протесту присоединяются не только актеры, но и режиссеры, педагоги, вся театральная тусовка.
Авторы обращения не стесняются в формулировках. Пишут, что выбор Богомолова «категорически нарушает» традиции школы. Причем слово «категорически» тут ключевое.
Коренные мхатовцы против залетного
В письме черным по белому написано, кто может стать ректором Школы-студии МХАТ. Человек, воспитанный учителями-мхатовцами в стенах самой школы. Тот, кто «всеми корнями имеет прямое отношение» к МХАТу. То есть свой, родной, из театральной семьи.
Авторы терпеливо перечисляют предыдущих руководителей: Олег Ефремов, Олег Табаков, Анатолий Смелянский, Игорь Золотовицкий. Всех их объединяет одно — они были «коренными мхатовцами». Учились, росли, дышали этим воздухом с молодости.
«Именно они создавали особенное духовное пространство Школы-студии», — пишут выпускники.
Перевод с дипломатического: Богомолов создавал совсем другое пространство. И оно с мхатовским не пересекается вообще никак. Богомолов, к тому же окончил МГУ, потом ГИТИС. К Школе-студии МХАТ отношения никогда не имел.
Меньшова напомнила про традиции и ценности
Юлия Меньшова оказалась одной из самых эмоциональных участниц протестной акции. Она не просто поставила подпись — она написала отдельный пост с объяснениями. Для неё это личное.
«Очень поддерживаю. И очень прошу внимания со стороны нашего министра к этому обращению как выпускница Школы-студии МХАТ, которую закончили и мои родители», — написала актриса.
Юлия Меньшова, как никто другой, понимает и разделяет ценности МХАТ
Её родители — режиссер Владимир Меньшов и актриса Вера Алентова — легенды советского и российского кино. И оба выпускники МХАТа. Для Юлии это не просто школа, это семейная реликвия. А тут приходит человек со стороны и начинает там хозяйничать.
Надо признать, Меньшова держится молодцом: не переходит на личности, не вспоминает про катафалк на свадьбе и прочие художества четы Богомолов-Собчак. Она делает акцент на традициях.
А в ответ на комментарий писателя и журналистки Марины Юденич о том, что открытое письмо подписали не выпускники МХАТ, а видимо «доброжелатели» Богомолова, Юлия парирует:
«Поверьте, тут речь вовсе не о «доброжелателях», и не об абстрактной «фронде». В самом деле нарушены все исконные традиции, да и само назначение на 9-ый день после ухода из жизни Игоря Золотовицкого, по которому Школа-студия искренне горюет до сих пор, кажется несколько кощунственным жестом».
Про этику — с намеком
Забавная деталь: в тексте письма слово «этика» и «этические принципы» встречаются аж два раза. Случайность? Как бы не так. Это прямой намек на то, что с этикой у нового ректора, мягко говоря, напряженка.
Выпускники подчеркивают: основа преемственности — это «бережная передача этических принципов школы». Эти принципы заложены Станиславским и Немировичем-Данченко, описаны в книге «Этика».
А теперь вспомним биографию Богомолова. Свадьба на катафалке с надписью «Пока смерть не разлучит нас». Провокационные спектакли, где актеры выходят голыми и изображают всё, что только можно изобразить. Постановки, про которые половина зала говорит «это гениально», а вторая половина — «это мерзость».
Далеко не во всех спектаклях Богомолова актеры настолько одеты, чаще бывает наоборот
Вика Цыганова напрямую задала интересующий многих вопрос:
«Чему новый ректор учить студентов собирается, голышом по сцене скакать?»
Выпускники МХАТа думают примерно так же, просто выражаются деликатнее. Но суть та же: этика Богомолова и этика Станиславского — это две планеты в разных галактиках.
Традицию растоптали сапогами
Авторы письма напоминают важную вещь: в Школе-студии МХАТ ректора всегда выбирало всё мхатовское сообщество. Открытые выборы, обсуждения, споры. Это было не «назначаем, кого хотим», а коллегиальное решение людей, которые живут этой школой.
Сейчас эту традицию просто проигнорировали. В министерстве решили за всех. Никого не спросили — ни преподавателей, ни выпускников, ни студентов. Просто взяли и назначили. Как будто речь о какой-то конторе, а не о священном для многих месте.
Выпускники сравнивают ситуацию с другими театральными школами. Вахтанговская, Школа Малого театра — там традиции хранят как зеницу ока. Никому даже в голову не придет назначить ректором человека со стороны. А МХАТ, получается, можно? Почему?
«Речь идёт о наследии одной из самых известных театральных школ мира», — пишут авторы.
Ключевое слово — «мира». Не России, не Москвы. Мира. И вот это наследие решили отдать режиссеру, который, конечно, талантливый, но к школе не имеет никакого отношения.
Собчак ушла в тень
Забавно, но Ксения Собчак после своего триумфального поста больше ничего не пишет на эту тему. Журналистка, которая обычно не упускает случая высказаться, вдруг замолчала. Ни защиты мужа, ни комментариев по поводу письма, ни попыток объяснить правоту назначения.
Видимо, пресс-секретари объяснили: чем больше шума вокруг имени Собчак, тем хуже для Богомолова. Обвинения в протекционизме и использовании связей и так звучат со всех сторон. Если супруга начнет активно защищать мужа, это только подтвердит подозрения.
Людмила Поргина уже открытым текстом заявила: режиссер продвигается за счет влиятельной жены. Вика Цыганова спрашивала:
«Она купила должность для мужа?»
И Цыганова, и Поргина видят причиной изменений в карьере Богомолова вовсе не его режиссерский талант
Так что молчание — вынужденная тактика. Хотя для человека с темпераментом Собчак сидеть тихо, наверное, невыносимо. Особенно когда мужа поливают грязью публично.
Министр на распутье
Ольга Любимова оказалась в крайне неудобном положении. С одной стороны, она сама три дня назад объявила о назначении Богомолова и расхвалила его профессионализм. В своем Телеграм-канале министр культуры РФ написала о назначении Богомолова и.о. ректора Школы-студии МХАТ и добавила:
«Благодарю за профессионализм и преданное служение своему делу, а также выражаю признательность за вклад в сохранение и преумножение культурного наследия России».
Теперь публично признать ошибку крайне сложно.
С другой стороны, игнорировать открытое письмо десятков известных актеров невозможно. Это не какие-то безымянные критики в интернете. Это Юлия Меньшова, Марьяна Спивак, Антон Шагин — люди с именами и репутацией. Их голос в театральном сообществе имеет вес.
Театральное сообщество просит Ольгу Любимову изменить решение о назначении Богомолова ректором МХАТ
Выпускники прямо обращаются к министру:
«Зная, что Вам как никому известны корни нашей школы, мы рассчитываем на Ваше понимание».
Они просят рассмотреть другие кандидатуры — тех, чей творческий путь напрямую связан с МХАТом и не противоречит этическим принципам основателей.
Формально у Любимовой есть пространство для маневра. Богомолов пока числится исполняющим обязанности. Можно сказать, что это было временное решение, а теперь будут проведены полноценные выборы. Вопрос только в политической воле: готово ли министерство идти на попятную?
Богомолов делает вид, что не замечает
Сам виновник скандала никак не комментирует происходящее. После назначения дал одно интервью про «честь и вызов», про «великую традицию». А дальше — тишина.
Не будет реагировать на критику, не будет спорить, просто переждет бурю. Может, думает, что через месяц-другой все успокоятся и смирятся.
Но театральное сообщество — это не корпоративная контора, где можно спустить указание сверху, и все построятся. Здесь обиды помнят годами, а предательство традиций не прощают вообще никогда.
Можно, конечно, быть номинальным ректором. Приходить раз в неделю между репетициями в двух театрах, ставить галочки в бумажках, получать зарплату. Но тогда какой смысл? Ректор должен быть душой школы, а не декорацией.
А если выпускники всерьез настроены на войну, Богомолову придется туго. Представьте картину: заходит новый ректор в аудиторию читать лекцию, а половина студентов демонстративно встает и уходит. Атмосфера будет та еще.
Что дальше — гадать не беремся
Пока письмо набирает подписи, а министерство молчит. Возможно, в ведомстве лихорадочно ищут выход из ситуации. Но найти компромисс, который устроит всех, практически нереально. Либо Богомолов уходит, либо выпускники смиряются. Третьего не дано.
Интересно, сколько продержится это противостояние. Неделю? Месяц? Или затянется на долгие месяцы с взаимными выпадами, публичными заявлениями и нарастающим напряжением?
Одно ясно: скандал только раскручивается. Чем дольше министерство будет тянуть с ответом, тем больше людей присоединится к протесту.
Для Богомолова это может стать самым тяжелым испытанием в карьере. Одно дело — ставить провокационные спектакли и эпатировать публику. Совсем другое — преодолевать сопротивление профессионального сообщества, которое категорически не хочет тебя видеть в этой роли.
А как вы считаете: должны ли театральные вузы строго придерживаться традиций преемственности или пора открыть двери для людей со стороны, даже если они не учились в этих стенах? И вообще — может ли один человек качественно руководить сразу тремя театрами и учебным заведением? Или это изначально провальная затея?