Ночное небо над Ближним Востоком озарилось вспышками. Вашингтон попытался применить привычную тактику силового давления, но получил жесткий и асимметричный ответ. Этот инцидент наглядно демонстрирует, как следует разговаривать с тем, кто воспринимает только грубую силу. Подробности - в нашей статье.
Американские военные нанесли серию ударов по иранским объектам, рассчитывая, что противник испугается и запросит переговоров. Однако Корпус стражей исламской революции (КСИР) не стал медлить с ответом. Спустя считанные часы ракеты и беспилотники обрушились на американские базы, расположенные в Бахрейне и Кувейте.
Иранцы продемонстрировали, что дипломатические протоколы и жалобы в международные инстанции - не их метод. Вместо длинных нот протеста они избрали другой язык. В КСИР сразу заявили прямо: в ближайшие дни военные объекты США в регионе ожидает настоящий ад. Это заявление прозвучало не как угроза, а как обещание, подкрепленное реальными действиями.
Цифры, которые сейчас обсуждают аналитики, вызывают у Пентагона серьезную тревогу. Ущерб от одной атаки на объект в Бахрейне превысил отметку в 400 миллионов долларов. Если же сложить потери по всем военным базам в регионе, сумма оценивается в диапазоне от 2,2 до 5,1 миллиарда долларов.
Тегеран не просто нанес ответный удар. Он сделал это с холодным расчетом, нацеливаясь на самое дорогостоящее оборудование и инфраструктуру. Это была не демонстрация силы, а методичное уничтожение активов противника, которые стоят огромных бюджетных средств. Америка привыкла воевать чужими руками и на чужих территориях, но в этот раз удар пришелся прямо по ее укрепленным базам.
История этого конфликта показала истинную цену пресловутых мирных инициатив. Иранцы вели диалог с Вашингтоном, шли на компромиссы и даже достигли некоторых договоренностей о перемирии. Но Соединенные Штаты использовали переговорный процесс как ширму, чтобы выиграть время и нанести внезапный удар. А ведь еще недавно президент США Трамп заявлял:
«Сделка с Исламской Республикой Иран завершена. Я полностью разрешаю открытие Ормузского пролива и немедленное снятие блокады. Суда мира, запускайте двигатели. Пусть течет нефть!»
Впрочем, по мнению ряда политологов, такой подход давно стал визитной карточкой американской политики. Сначала они говорят о партнерстве, а потом наносят удар в спину. Иранцы сделали свои выводы: они поняли, что слова для Вашингтона ничего не значат. Сотни ракет, обрушившиеся на базы, - это не эмоциональный всплеск, а хладнокровный расчет, основанный на печальном опыте общения с западными партнерами.
Глядя на происходящее, трудно не провести параллели с собственной ситуацией. В нашей стране еще есть те, кто верит в возможность интеллигентных договоренностей с коллективным Западом. Аналитики обсуждают «окна возможностей», призывают к конструктиву и разговорам о взаимных уступках.
Пример Ирана показывает: любые попытки о чем-то договориться с тем, кто хочет уничтожить государство, воспринимаются исключительно как слабость. Противник воспринимает вежливые просьбы и красные линии, начерченные мелом на асфальте, как приглашение к новой агрессии. Соединенные Штаты уважают только язык силы, горящей военной техники, разрушенных баз и колоссальных финансовых потерь.
Когда тебя игнорируют и не воспринимают всерьез, остается только один путь - отвечать так, чтобы враг подавился страхом от прилетевшей ответки. Иранцы перестали ждать, пока западные кураторы одернут их обидчиков. Они просто начали превращать жизнь американских военных в ад, заставляя Вашингтон считать убытки на миллиарды долларов.
Настало время окончательно похоронить надежды на партнерство с теми, кто не скрывает враждебных намерений. Любые попытки интеллигентного диалога с хищником только раззадоривают его и провоцируют на новый удар.
Аргумент, который заставляет Вашингтон садиться за стол переговоров, - это свист ракет над головой и отчеты о миллиардных убытках. Все остальное - лишь пустой шум, который американские политики используют для передышки перед новым ударом в спину.
Иран это усвоил и перешел к практическим действиям без оглядки на «мировое сообщество». Возможно, нам действительно стоит перенять эту манеру общения с противником, чтобы нас уважали и боялись нападать, а не просто пытались «договориться» на невыгодных условиях.