Статьи30.03.2023 - 12:32

Цинизм по-американски: почему МУС не взялся расследовать военные преступления США

17 марта Международный уголовный суд (МУС) в Гааге взбудоражил мир новостью о выдаче ордера на арест президента России Владимира Путина. Владимира Владимировича подозревают в причастности к «военным преступлениям, заключающимся в незаконной депортации и незаконном перемещении детей» с территории Украины в Россию. Ордер МУС выписал в том числе и на Уполномоченную по правам ребёнка при президенте РФ Марию Львову-Белову. Следом за этим в ряде стран прозвучали едкие комментарии к решению МУС, особенно цинично звучала позиция представителей США. Имеет ли силу решение МУС для России, каковы взаимоотношения у МУС с США, и остается ли доверие к международным институтам в свете происходящих в мире событий – об этом в нашем новом материале.

Фото: из открытых источников

Деятельность МУС

Учрежденный в июле 1998 года в Гааге МУС не является официальной структурой ООН. Влияние суда распространяется только на страны, ратифицировавшие Римский статут. Почти половина государств, состоящих в ООН, не ратифицировала Римский статут, в том числе Россия, Китай и США. РФ подписывала статут в 2000 году, но не ратифицировала его, а в 2016 году отказалась становиться страной-участницей Международного уголовного суда.

 

 

Путин не первый глава государства в отношении которого МУС возбудил уголовное дело. Подобные ордеры уже получали президент Судана Омара аль-Башира и глава Ливии Муаммара Каддафи, но ни Ливия, ни Судан не являлись страной-членом Совета Безопасности ООН.

 

Реакция Кремля

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Москве считают ничтожным с точки зрения международного права решение Международного уголовного суда и напомнил зарубежным коллегам, что Россия не признаёт юрисдикцию МУС. Позже Песков добавил, что на фоне всего негатива, который льётся в сторону России, в Кремле решение МУС никто не принял близко к сердцу.

Заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев в ответ на заявления минюста Германии о намерении задержать Путина с целью передачи МУС, если глава российского государства приедет в ФРГ, приравнял подобные заявления к объявлению войны.

 

 

Львова-Белова заявила, что этим решением международное сообщество оценило «помощь детям нашей страны, что Россия не оставляет их в зоне военных действий».

Армению, которая намеревается присоединиться к Римскому статуту, Кремль предупредил о крайне негативных последствиях таких действий для двусторонних отношений. Ереван еще в 1999 году подписал Римский статут, но пока не ратифицировал его, однако планирует это сделать, о чем было объявлено официально, причем уже после решения МУС по президенту РФ.

 

Как прокомментировали решение МУС в США

Соединённые Штаты надеются, что решение МУС сподвигнет нейтральные страны изменить своё отношение к России. Одна из этих нейтральных стран — Китай. Ордер на арест выписали за несколько дней перед визитом Си Цзиньпина в Москву на встречу с Путиным.

Президент США Джо Байден назвал решение МУС обоснованной и сильной позицией и добавил, что считает Путина причастным к военным преступлениям.

 

Зашкаливающий цинизм

Оправдывая решение МУС, Байден добавил, что Штаты не признают суд на международном уровне. И это не удивительно. За четверть века существования МУС Америка участвовала в целом ряде вооруженных конфликтов, которые, к тому же, она сама и разожгла.  

 

В их числе:

  • Совместная с НАТО Бомбардировка Югославии в 1999-м;

 

Статья по теме: Как США с партнерами бомбили Югославию: история преступления «Операция «Союзная сила»

 

  • «Борьба с терроризмом» в Афганистане путем бомбардировки мирных городов с целенаправленным геноцидом населения с 2001 по 2021;
  • Ирак — бомбардировка городов в 2001-м, вторжение войск США и их союзников в страну в 2003-м, потери среди населения составили десятки тысяч человек. Чего только стоит циничная попытка США оправдать свои действия, размахивая пробиркой с порошком в Совбезе ООН, и утверждая, что это биологическое оружие, произведенное в Ираке. Обнаружить его не удалось до сих пор;

 

 

  • Этнические репрессии путем бомбардировки территории Пакистана;
  • В результате «гуманитарных» бомбардировок США совместно с НАТО в 2011 году «свергли диктатуру» в Ливии;
  • В 2014 году американские ракеты полетели в Сирию в город Ракка, пытаясь его «освободить от влияния террористов». За 4 месяца погибло более тысячи мирных граждан. Американцы прокомментировали это коротко и ёмко — «такое иногда случается»;

 

 

  • В 2015 году войну в Йемене разгорелся один из крупнейших гуманитарных кризисов. США активно финансировали одну из сторон конфликта, истреблявшую граждан Йемена, нарушая все видимые и невидимые права человека;
  • В 2015 году Штаты начали военную интервенцию в Камеруне. Опять под предлогом борьбы с терроризмом.

 

Реакция МУС на действия США

За свои действия в рамках осуществления вышеперечисленных спецопераций США не понесли никакой ответственности.

В 2017 году Международный уголовный суд попытался начать расследование военных преступлений, совершенных военнослужащими США в ходе спецоперации в Афганистане. Их обвиняли в пытках, жестоком обращении и посягательстве на личное достоинство.

За «попытку» МУС разобраться Соединённые Штаты незамедлительно ввели санкции и запретили въезд на свою территорию представителям МУС и сотрудникам, которые каким-либо образом причастным к расследованию. Кроме того, Белый дом разрешил применять военную силу для освобождения граждан США, задержанных по решению МУС. Документ получил «шутливое» название «Закон о вторжении в Гаагу».

Конфликт закончился тем, что Гаагский суд отказался расследовать данные преступления спустя неделю после введения визовых ограничений для сотрудников МУС.

 

Резюме

«Позволяя себе неприемлемые высказывания в адрес российского лидера, американские власти намеренно умалчивают о собственных зверствах. Пытаясь оградить своих граждан от международного преследования, США принимают одиозные меры. Такая позиция напоминает вялотекущую шизофрению», — коротко и четко прокомментировало американскую позицию посольство РФ в США.

О том, что решение суда политизировано, говорили и другие политики. В частности, экс-глава МИД Австрии Карин Кнайсль заявила: «Суд подвергся давлению со стороны Вашингтона и многих других стран Евросоюза. Это свидетельствует лишь о том, насколько МУС политизирован».

 

 

По сути, Международный уголовный суд окончательно дискредитировал собственную деятельность в глазах международной общественности. И у большинства стран мира отношение к деятельности МУС будет соответствующим. Своим решением МУС, возможно, сам того не желая, положил начало «смерти» организации. В будущем равноправном и справедливом мире нет места двойным и тройным стандартам.

Реклама